Ngày 12/10, Chính phủ ban hành Nghị quyết quy định tạm thời “Thích ứng an toàn, linh hoạt, kiểm soát hiệu quả dịch COVID-19” với 4 cấp độ dịch. Quy định này được áp dụng thống nhất trên toàn quốc.

Tối 12/10, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam thay mặt Chính phủ đã ký Nghị quyết 128 ban hành quy định tạm thời “Thích ứng an toàn, linh hoạt, kiểm soát hiệu quả dịch COVID-19”. Nghị quyết nêu rõ khi áp dụng quy định mới, tạm thời không áp dụng các quy định tại khoản 1 Điều 1 của Nghị quyết 86 ngày 6/8/2021 của Chính phủ và các Chỉ thị số 15 ngày 27/3/2020, Chỉ thị số 16 ngày 31/3/2020, Chỉ thị số 19 ngày 24/4/2020 của Thủ tướng, Quyết định số 2686 ngày 31/5/2021 của Ban Chỉ đạo Quốc gia về phòng, chống dịch COVID-19.

Trường hợp cần thiết phải áp dụng các biện pháp phòng, chống dịch trên quy mô toàn tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương cao hơn các biện pháp tại Quy định này thì Chủ tịch UBND cấp tỉnh báo cáo Thủ tướng Chính phủ và Bộ Y tế.

Căn cứ vào các hướng dẫn của Bộ Y tế và các bộ, ngành, UBND các tỉnh, thành phố quyết định các biện pháp hành chính phù hợp bao gồm các quy định, hướng dẫn cụ thể về công suất, số lượng người tham gia các hoạt động sản xuất, kinh doanh, dịch vụ, văn hóa, văn nghệ, sự kiện tập trung đông người... và có thể linh hoạt áp dụng các biện pháp bổ sung cụ thể nhưng không trái với quy định của trung ương, không gây ách tắc lưu thông hàng hóa, sản xuất kinh doanh và đi lại, sinh hoạt của nhân dân.

Trường hợp các quy định, hướng dẫn của Trung ương không phù hợp, khả thi thì kịp thời báo cáo cơ quan ban hành quy định, hướng dẫn. Cơ quan ban hành quy định, hướng dẫn phải có chỉ đạo ngay để tháo gỡ vướng mắc đồng thời nghiên cứu sửa đổi quy định, hướng dẫn.

Nghị quyết mới của Chính phủ đề ra mục tiêu bảo vệ tối đa sức khỏe, tính mạng của người dân; hạn chế đến mức thấp nhất các ca mắc, ca chuyển bệnh nặng, tử vong do COVID-19; khôi phục và phát triển kinh tế - xã hội, bảo đảm an ninh, trật tự an toàn xã hội; thực hiện mục tiêu kép, đưa cả nước chuyển sang trạng thái bình thường mới sớm nhất có thể, phấn đấu trong năm 2021.

Nghị quyết nhấn mạnh, bảo đảm mục tiêu kép nhưng đặt sức khỏe, tính mạng người dân lên trên hết, trước hết; các giải pháp phòng, chống dịch phải dựa trên cơ sở khoa học, phù hợp với thực tiễn và điều kiện của đất nước; đảm bảo người dân được bảo vệ tốt nhất trước dịch bệnh, được tiếp cận dịch vụ y tế sớm nhất, nhanh nhất, ngay từ cơ sở; nhưng không gây ách tắc cho lưu thông, sản xuất.

Các giải pháp y tế phải đồng bộ giữa cách ly với xét nghiệm, điều trị, vaccine, theo phương châm “cách ly, xét nghiệm là then chốt, vaccine, thuốc điều trị là điều kiện tiên quyết”.

Nghị quyết mới phân chia rõ ràng 4 cấp độ dịch: Cấp 1 là nguy cơ thấp (bình thường mới) tương ứng với màu xanh; cấp 2 là nguy cơ trung bình tương ứng với màu vàng; cấp 3 là nguy cơ cao tương ứng với màu cam; cấp 4 là nguy cơ rất cao tương ứng với màu đỏ.

Cấp độ dịch được phân loại dựa trên ba tiêu chí, gồm tỉ lệ ca mắc mới tại cộng đồng/số dân/thời gian, độ bao phủ vaccine (lưu ý nhóm tuổi có nguy cơ cao, tỉ lệ tiêm mũi thứ nhất, tỉ lệ tiêm đủ liều) và khả năng thu dung, điều trị của các tuyến (lưu ý xác định rõ khả năng thu dung, điều trị hiện có và kế hoạch bổ sung).

Phạm vi đánh giá cấp độ dịch được chia nhỏ quy mô cấp xã. Quy định còn khuyến khích đánh giá từ phạm vi, quy mô nhỏ nhất có thể (dưới cấp xã) nhằm đảm bảo linh hoạt, hiệu quả.

Quy định nêu rõ, Bộ Y tế là cơ quan hướng dẫn các tiêu chí, phương pháp đánh giá và xác định cấp độ dịch. Căn cứ vào hướng dẫn của Bộ Y tế, UBND tỉnh/TP quyết định chuyển đổi cấp độ dịch. Trong trường hợp nâng cấp độ dịch thì phải thông báo trước tối thiểu 48 giờ cho người dân, tổ chức, doanh nghiệp biết, có sự chuẩn bị trước khi áp dụng.

Đặc biệt, ngoài các biện pháp được nêu trong quy định, các tỉnh/TP có thể linh hoạt áp dụng các biện pháp bổ sung cụ thể nhưng không trái với quy định của trung ương, không gây ách tắc lưu thông hàng hóa, sản xuất, kinh doanh và đi lại, sinh hoạt của nhân dân.

Theo quy định, ở cấp độ 1, 2 và 3, việc đi lại của người dân đến từ các địa bàn có cấp độ dịch khác nhau sẽ không bị hạn chế, riêng ở cấp độ 3 thì cần tuân thủ điều kiện về tiêm chủng, xét nghiệm theo hướng dẫn của Bộ Y tế.

Nếu dịch ở cấp độ 4, việc đi lại sẽ bị hạn chế, người dân cần tuân thủ các điều kiện về tiêm chủng, xét nghiệm, cách ly theo hướng dẫn của Bộ Y tế. Trường hợp Bộ Y tế hướng dẫn cách ly tại nhà nhưng địa phương có địa điểm cách ly tập trung đảm bảo an toàn và được cá nhân người thuộc diện cách ly đồng ý thì có thể tổ chức cách ly tập trung thay vì cách ly tại nhà.

Cũng theo quy định, việc lưu thông, vận chuyển hàng hóa nội tỉnh hoặc liên tỉnh được phép hoạt động ở cả bốn cấp độ dịch. Riêng cấp độ 4, trong trường hợp cần thiết, UBND cấp tỉnh có thể quy định về số lượng người vận chuyển hàng bằng xe máy sử dụng công nghệ cùng tham gia lưu thông trong một thời điểm.

Đối với vận tải hành khách công cộng đường bộ, đường thủy nội địa, hàng hải (đảm bảo phòng chống dịch COVID-19), được phép hoạt động bình thường ở cấp độ 1; cấp độ 2 vẫn được hoạt động nhưng kèm theo điều kiện; cấp độ 3 và 4 thì dừng hoạt động hoặc hoạt động hạn chế và có điều kiện.

Ngoài ra, ở cấp độ 1, 2 và 3, các cơ sở kinh doanh dịch vụ bao gồm trung tâm thương mại, siêu thị, cửa hàng tiện ích, chợ đầu mối, nhà hàng, quán ăn, chợ truyền thống được hoạt động nếu đảm bảo các biện pháp phòng, chống dịch. Khi dịch ở cấp độ 4, các hoạt động này sẽ phải hạn chế.

Riêng cơ sở kinh doanh các dịch vụ có nguy cơ lây nhiễm cao như vũ trường, karaoke, massage, quán bar, Internet, trò chơi điện tử, làm tóc (bao gồm cắt tóc), làm đẹp… sẽ được hoạt động ở cấp độ 1, ngừng hoạt động hoặc hoạt động hạn chế ở cấp độ 2 và 3, bắt buộc ngừng hoạt động ở cấp độ 4.

Đáng chú ý, ở cả bốn cấp độ dịch, việc điều trị tại nhà đối với người nhiễm COVID-19 đều được áp dụng. Việc điều trị được thực hiện theo hướng dẫn của Bộ Y tế và quyết định của chính quyền địa phương phù hợp với điều kiện thu dung, điều trị tại địa phương và điều kiện ăn ở, sinh hoạt, nguyện vọng của người bị nhiễm. (Vov.vn 13/10) Về đầu trang

Bài học chống Covid-19 cho các địa phương từ kinh nghiệm của TP.HCM

Nhờ kịp thời điều chỉnh chiến lược xét nghiệm và tập trung vaccine đúng đối tượng, TP.HCM dần chiếm lại thế chủ động và đuổi kịp tốc độ lây nhiễm của biến chủng Delta.

Đại dịch Covid-19 do biến chủng Delta bùng phát trên địa bàn TP.HCM bắt đầu từ những ngày cuối tháng 4, tính đến nay, thành phố đã có hơn nửa triệu ca mắc.

Hơn 4 tháng chống dịch Covid-19 của TP.HCM là bài học thực tế về kinh nghiệm đối với các địa phương trên cả nước.

Hơn một tháng sau ca nhiễm đầu tiên được ghi nhận liên quan ổ dịch Hội thánh, TP.HCM vẫn theo đuổi phương pháp xét nghiệm bằng rRT-PCR. Trong khi nhân lực lấy mẫu huy động tối đa, năng lực xét nghiệm và trả kết quả chưa đáp ứng kịp. Điều này gây tình trạng ùn ứ hàng loạt mẫu bệnh phẩm tại phòng xét nghiệm.

Nhiều chuyên gia đặt vấn đề thay đổi chiến lược xét nghiệm xét nghiệm, kết hợp test nhanh kháng nguyên. Tuy nhiên, điều này không được thực hiện.

Trong chuyến làm việc với TP.HCM cuối tháng 6, Thủ tướng Phạm Minh Chính chỉ đạo không nhất thiết phải dùng xét nghiệm PCR và tăng cường hơn 80.000 bộ test nhanh cho TP.HCM.

Trao đổi với Zing trong giai đoạn này, bác sĩ Trương Hữu Khanh, chuyên gia dịch tễ, nhấn mạnh việc điều chỉnh chiến lược xét nghiệm của TP.HCM dù muộn, nhưng đi đúng hướng.

Theo bác sĩ Khanh, tại các địa phương đang đối mặt nguy cơ bùng phát dịch, cần linh hoạt lựa chọn phương pháp xét nghiệm phù hợp.

“Tùy mức độ lây lan của dịch mà đánh giá để chọn nơi nào test nhanh, nơi nào dùng rRT-PCR. Nếu dịch tốc độ lây lan chậm, giãn cách tốt, không cần trả kết quả sớm thì chọn rRT-PCR. Còn trong bối cảnh giãn cách không tốt, lây lan nhanh thì test nhanh mới theo kịp Delta”, bác sĩ Khanh nói.

PGS.TS Đỗ Văn Dũng, Trưởng khoa Y tế Công cộng, Đại học Y Dược TP.HCM, cho rằng đối với các địa phương chưa có dịch xâm nhập sâu như TP.HCM, việc lựa chọn phương pháp xét nghiệm không quan trọng bằng xét nghiệm ngay khi có triệu chứng.

“Vấn đề quan trọng là không quá tập trung mọi mặt trận cho xét nghiệm mà quên những vấn đề quan trọng khác, đó là năng lực điều trị, cấp cứu, để xảy ra tình huống bệnh nhân ồ ạt chuyển nặng nhưng không có nơi điều trị”, PGS Dũng nói.

Ưu tiên nguồn vaccine Covid-19 và chiến lược tiêm chủng diện rộng quy mô toàn TP.HCM được Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Trường Sơn đề ra ngay sau khi ông giữ vai trò Trưởng bộ phận thường trực đặc biệt chống dịch Covid-19 ở TP.HCM, giữa tháng 6.

Chiều 12/7, tại họp báo cung cấp thông tin tình hình dịch Covid-19, Phó giám đốc Sở Y tế TP.HCM Nguyễn Hoài Nam thông tin quan trọng liên quan tiêm vaccine, đó là đối tượng ưu tiên có sự thay đổi, thay vì lực lượng công nhân, người lao động, doanh nghiệp tại khu công nghiệp, thành phố sẽ tập trung vaccine cho nhóm nguy cơ cao (người trên 65 tuổi, mắc bệnh mạn tính…).

Câu chuyện tập trung xét nghiệm, không đầu tư hệ thống điều trị dẫn đến quá tải bệnh viện của PGS Đỗ Văn Dũng cũng là thực trạng từng xảy ra ở TP.HCM trong giai đoạn cao điểm.

Ngày 16/7, sau hơn 76 ngày bùng phát, dịch ở TP.HCM chuyển sang cấp độ 4 (trên 150/100.000/tuần), số ca nhập viện tăng gần gấp 4 lần. Giai đoạn này, tất cả bệnh viện dã chiến và bệnh viện điều trị trên địa bàn TP.HCM đều bị quá tải, mặc dù thành phố nỗ lực thành lập hàng loạt bệnh viện mới. Số ca tử vong tăng vọt do không được điều trị kịp thời.

“Truy vết quá chậm khiến dịch âm thầm lây lan nhưng không đầu tư hệ thống điều trị đã dẫn đến quá tải giường oxy Ở TP.HCM. Covid-19 lại đánh đối tượng nguy cơ nhiều nên thành phố không trở tay kịp. Đó là bài học cho các địa phương từ chính kinh nghiệm đã qua ở TP.HCM”, bác sĩ Trương Hữu Khanh nói.

Trung tâm Hồi sức người bệnh Covid-19 do Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức vận hành kín giường bệnh chỉ sau 3 ngày mở cửa. Ảnh: Duy Hiệu.

PGS.TS Đỗ Văn Dũng cũng cho rằng trong giai đoạn này, các tỉnh, thành phố nên tăng cường chuẩn bị giường oxy. “Khi có tình huống cấp cứu, oxy phải đủ cho người bệnh. Những vấn đề khác có thể thay thế, nhưng dứt khoát oxy thì không thay thế được”, ông nói.

Chuyên gia này hướng dẫn các địa phương nên chuẩn bị kịch bản bệnh viện dã chiến, giường bệnh có đầu oxy và tính toán theo hướng dẫn của Bộ Y tế, cứ khoảng một một triệu dân thì chuẩn bị 300 giường bệnh trở lên và ít nhất 60 giường ICU có đầu oxy.

Riêng địa phương ở cấp độ 4 phải bảo đảm tối thiểu 3% số giường hồi sức cấp cứu (ICU) trên tổng số ca bệnh theo dự báo tình hình dịch.

“Quan trọng nhất là tập trung tiêm chủng và chuẩn bị giường oxy. Nếu tỷ lệ tiêm chủng vaccine cho người cao tuổi cao và chuẩn bị tốt nguồn oxy thì vấn đề lo lắng giảm tải hơn rất nhiều, công việc chống dịch cũng nhẹ nhàng hơn rất nhiều”, PGS Đỗ Văn Dũng nói.

Tại buổi tiếp xúc cử tri ngành y tế trước thềm kỳ họp thứ hai khóa XV do Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc chủ trì ngày 9/10, TS.BS Nguyễn Văn Vĩnh Châu, Phó giám đốc Sở Y tế TP.HCM, thẳng thắn nhìn nhận trong đợt dịch vừa qua, hệ thống y tế cơ sở bộc lộ rõ những điểm yếu.

Hệ thống y tế cộng đồng từ Trung tâm Kiểm soát bệnh tật Thành phố đến trung tâm y tế quận huyện, trạm y tế phường, xã còn nhiều yếu kém, cả về con người lẫn cấu trúc tổ chức, cơ sở hạ tầng, trang thiết bị.

Theo TS.BS Lê Quốc Hùng, Trưởng khoa Bệnh Nhiệt đới, Bệnh viện Chợ Rẫy (TP.HCM), hệ thống điều trị tuyến cơ sở là một trong những yếu tố quan trọng giúp TP.HCM quản lý và điều trị F0 tốt, hạn chế dần tỷ lệ tử vong.

"Tăng cường y tế cơ sở, phát triển mạng lưới bác sĩ gia đình là hướng đi cần thiết của ngành y tế trong thời gian tới. Bên cạnh đó, khi số lượng F0 tại cộng đồng tăng cao, việc huy động sự vào cuộc của phòng khám, bệnh viện tư nhân rất quan trọng. Các địa phương nên chủ động tổ y tế để quản lý, phát thuốc, chăm sóc F0 tại tầng điều trị thấp nhất", TS Hùng nói. (Zingnews.vn 13/10, Bích Huệ) Về đầu trang

Quý IV/2021, phấn đấu tiêm đủ 2 mũi vắc xin phòng COVID-19 cho 95% học sinh

Theo rà soát của Bộ Y tế, cả nước hiện có trên 8 triệu trẻ em từ 12-17 tuổi, với số lượng vắc xin cần để tiêm hai mũi là khoảng 16 triệu liều. Bộ Y tế phấn đấu trong quý IV năm 2021 sẽ tiêm đủ 2 mũi cho trên 95% trẻ em thuộc đối tượng này.

Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên nói: Bộ Y tế đã lựa chọn được loại vắc xin phù hợp và đang chuẩn bị đủ nguồn vắc xin để sẵn sàng tiêm cho trẻ em từ 12-17 tuổi để học sinh an toàn tới trường.

Đối với trẻ em từ 3-11 tuổi (khoảng trên 14 triệu trẻ em), Bộ Y tế đang tiếp cận nguồn vắc xin phù hợp, đồng thời tham khảo kinh nghiệm thế giới và các chuyên gia, nhà khoa học trong nước để khi đảm bảo điều kiện sẽ sẵn sàng tiêm cho trẻ em lứa tuổi này.

Thứ trưởng Bộ Y tế đề nghị UBND các tỉnh/thành phố chỉ đạo sở GD&ĐT chủ trì cùng Sở Y tế rà soát lại các văn bản hướng dẫn về đảm bảo an toàn trường học đã được Bộ Y tế, Bộ GDĐT ban hành, qua đó đánh giá, củng cố và hoàn thiện công tác phòng chống dịch tại cơ sở giáo dục, sẵn sàng mở lại trường học đón học sinh đến trường. (Tienphong.vn 13/10, Hợp - Hà) Về đầu trang

MÔ HÌNH HAY CHỐNG COVID-19

Doanh nhân Nhật chống dịch cho 4 nhà máy tại Việt Nam từ xa

Là người đứng đầu Tập đoàn Mitani Sangyo với 7 công ty con đang sản xuất tại Việt Nam, ông Tadateru Mitani cho biết có nhiều khó khăn khi phải điều hành từ xa do dịch Covid-19.

Là người thừa kế đời thứ 3 của Tập đoàn Mitani Sangyo - doanh nghiệp sản xuất có 27 năm đầu tư tại Việt Nam - trong lĩnh vực sản xuất và kinh doanh các sản phẩm hóa chất, phát triển phần mềm, linh kiện với 13 cơ sở trải dài trên cả nước, tổng giám đốc Tadateru Mitani cho biết vẫn đang nỗ lực điều hành hoạt động của các công ty con từ Nhật Bản trong bối cảnh khó khăn vì đại dịch Covid-19.

Tại Việt Nam, doanh nghiệp này hoạt động với tên gọi Tập đoàn Aureole Group. Gồm 7 công ty thành viên và 70% tổng số công nhân viên của toàn bộ tập đoàn ở Việt Nam, việc đảm bảo an toàn cho người lao động cũng như duy trì chuỗi cung ứng của doanh nghiệp là bài toán đầy thách thức đối với vị tổng giám đốc 37 tuổi, độ tuổi trẻ hơn rất nhiều so với lãnh đạo những tập đoàn khác cùng quy mô.

Trao đổi với Zing, CEO Tadateru Mitani cho biết ngay từ khi dịch bệnh bùng phát, Tập đoàn Mitani Sangyo ở Nhật Bản đã thành lập ngay "Bộ phận đối ứng phòng, chống dịch Corona".

"Suy nghĩ đầu tiên của tôi khi đó là bằng mọi giá phải đảm bảo sự an toàn cho khoảng 2.600 nhân viên của tập đoàn trên khắp Việt Nam", ông cho biết khi không thể đến Việt Nam trong hơn 2 năm qua.

Từ tháng 5 năm nay, khi tình hình lây lan dịch bệnh ở Việt Nam diễn biến nghiêm trọng, ông Hiroyuki Yonezawa, Tổng giám đốc Công ty AXIS từ Việt Nam đã đại diện tham gia các cuộc họp thường xuyên với phía Nhật Bản. Công ty AXIS được thành lập năm 2014 nhằm thiết lập kiểm soát, giám sát các công ty thành viên trong tập đoàn tại Việt Nam, từ đó xây dựng tổ chức vững chắc và mở rộng kinh doanh.

"Chúng tôi đã nắm bắt được từng quy định và tình trạng lây nhiễm từ thông báo chính thức của Chính phủ Việt Nam và chính quyền địa phương, đồng thời xây dựng các biện pháp với ưu tiên cao nhất là đảm bảo an toàn cho nhân viên", ông Tadateru Mitani nói thêm.

Tại Việt Nam, ban lãnh đạo "Bộ phận đối phó dịch Corona" cũng như trưởng văn phòng đại diện và các giám đốc của 7 công ty thành viên tổ chức họp theo hình thức trực tuyến hàng tuần để trao đổi thông tin, cập nhật về tình hình dịch bệnh và thảo luận các biện pháp ứng phó tại mỗi công ty.

Trong số 7 công ty thành viên hiện tại, có 3 công ty không thuộc ngành sản xuất, do đó tất cả nhân viên làm việc tại văn phòng đều chuyển sang hình thức làm việc từ xa. Nhân viên được mang máy tính về nhà, thông qua trực tuyến và SNS để liên lạc giữa quản lý với cấp dưới nhằm tiếp tục công việc kinh doanh.

Đối với 4 công ty sản xuất, chỉ có một số lao động tiếp tục công việc tại nhà máy thực hiện theo hướng dẫn "3 tại chỗ" theo chỉ thị của tỉnh Đồng Nai.

Hiện nay, nhiều doanh nghiệp sản xuất bao gồm các doanh nghiệp Nhật Bản vẫn đang tiếp tục hoạt động dựa trên các quy định và chỉ thị mạnh mẽ của Chính phủ Việt Nam.

Chính vì vậy tổng giám đốc Mitani Sangyo mong muốn thiết lập một hệ thống cho phép cân bằng giữa cuộc sống an toàn nhưng vẫn đảm bảo tính liên tục của công việc kinh doanh càng sớm càng tốt. Phương án này có thể được thực hiện thông qua đánh giá kỹ lưỡng hệ thống y tế và thay đổi linh hoạt chính sách đối phó dịch bệnh.

Mặc dù có ý kiến cho rằng, các quy định của Việt Nam quá khắt khe so với nhiều quốc gia, vị doanh nhân cho rằng việc duy trì tốc độ tăng trưởng GDP dương trong khu vực của Việt Nam sẽ giúp thu hút nguồn vốn FDI trong tương lai.

Nhìn về thời gian sắp tới với kế hoạch sống chung với dịch bệnh, vị tổng giám đốc 37 tuổi không khỏi lo ngại với việc liên tục có biến chủng mới. Chính vì vậy, ông hy vọng chính phủ các nước có thể tập trung tìm ra một loại thuốc chữa trị hoặc phương pháp chữa bệnh phù hợp, lâu dài. (Zingnews.vn 13/10, Hà Bùi) Về đầu trang

VI PHẠM CHỐNG COVID-19

Chủ tịch phường viết thư xin lỗi vì cán bộ khu phố thu phí tiêm vaccine

Người làm trong Tổ COVID-19 cộng đồng tự ý thu tiền của dân để mua card điện thoại, đổ xăng đi phát giấy mời tiêm vaccine.

Ngày 13-10, ông Nguyễn Quốc Duy, Chủ tịch UBND phường Phú Tài, TP Phan Thiết (Bình Thuận) xác nhận vừa viết thư xin lỗi cán bộ và nhân dân khu phố 2, phường Phú Tài do có cán bộ khu phố tự ý thu tiền của người dân khi phát giấy mời tiêm vaccine.

Nội dung lá thư viết:

“Hiện nay trước tình hình dịch bệnh COVID-19 đang diễn biến phức tạp, khó lường, nguy hiểm trên địa bàn phường Phú Tài, được sự quan tâm của UBND TP Phan Thiết, UBND phường Phú Tài triển khai đến các khu phố tổ chức tiêm vaccine phòng ngừa dịch bệnh COVID-19 cho nhân dân và nhận được sự quan tâm, ủng hộ của nhân dân toàn phường.

Tuy nhiên, ngày 10-10, UBND phường nhận được thông tin của người dân tại khu phố 2, phường Phú Tài có cán bộ khu phố tự ý thu phí của người dân trong quá trình phát giấy mời tiêm vaccine phòng ngừa dịch bệnh COVID-19. Trước thông tin trên, UBND phường đã chỉ đạo Công an phường mời các cá nhân có liên quan làm việc, kiểm tra, xác minh làm rõ vụ việc và yêu cầu khu phố 2 chấm dứt việc làm trên; đồng thời UBND phường cũng yêu cầu các khu phố còn lại rút kinh nghiệm không để tình trạng tương tự diễn ra trên địa bàn khu phố mình quản lý.

Qua kiểm tra bước đầu, người trực tiếp thu phí của người dân nhận thức chưa đầy đủ trách nhiệm của cán bộ cơ sở ở địa bàn dân cư trong quá trình thực hiện nhiệm vụ nên đã có hành vi trên.

Trước hết với tư cách là người đứng đầu chính quyền tại địa phương, Chủ tịch UBND phường Phú Tài trân trọng gửi lời xin lỗi đến cán bộ và nhân dân khu phố 2, phường Phú Tài và cán bộ nhân dân các khu phố khác (nếu có) về việc làm trên của cán bộ khu phố 2.

Chủ tịch UBND phường Phú Tài xin lắng nghe và tiếp thu ý kiến góp ý của nhân dân, tiếp tục chỉ đạo các lực lượng phối hợp làm tốt công tác phòng chống dịch COVID-19 trên địa bàn phường Phú Tài. Rất mong cán bộ và nhân dân khu phố 2 thông cảm chia sẻ những khó khăn và ủng hộ những nỗ lực của UBND phường Phú Tài trong thời điểm dịch bệnh COVID-19 diễn biến phức tạp. Chủ tịch UBND phường Phú Tài sẽ tiếp tục chỉ đạo xử lý những cá nhân cố tình vi phạm theo qui định. Trân trọng”.

Trao đổi với PLO, ông Nguyễn Quốc Duy cho biết, người trực tiếp thu phí là ông X., người tham gia Tổ COVID-19 cộng đồng của khu phố 2.

Làm việc với UBND, Công an phường Phú Tài, người này cho biết do tham gia Tổ COVID-19 cộng đồng nhiều tháng qua, lại là hộ nghèo không có tiền đổ xăng và mua card điện thoại để liên lạc với các hộ dân gửi giấy mời tiêm vaccine nên ông đã tự ý thu 2 ngàn đồng mỗi hộ gia đình khi đến đưa giấy mời.

“Rất may mắn là khi ông ấy chỉ mới thu vài chục trường hợp thì phường phát hiện ngăn chặn ngay. Dù số tiền tự ý thu trái qui định rất nhỏ nhưng ảnh hưởng lớn đến công tác phòng chống dịch COVID-19 ở địa phương. Do đó, với tư cách là người đứng đầu chính quyền địa phương có trách nhiệm để xảy ra vụ việc đáng tiếc này, tôi đã viết thư xin lỗi mong bà con nhân dân thông cảm, tha thứ, chia sẻ, chung tay cùng với phường phòng chống dịch COVID-19”, ông Duy cho biết. (Plo.vn 13/10, Phương Nam) Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Kỳ họp thứ 2 Quốc hội khóa XV sẽ họp trực tuyến kết hợp trực tiếp

Sáng 13/10, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, Ủy ban Thường vụ Quốc hội tiếp tục cho ý kiến về việc chuẩn bị kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XV.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhất trí chọn phương án họp trực tuyến kết hợp trực tiếp, họp trong 17 ngày và chia thành hai đợt: Đợt 1 diễn ra từ 20/10 đến 1/11 theo hình thức trực tuyến. Đợt 2 diễn ra từ ngày 8/11 đến 13/11 theo hình thức trực tiếp. Nếu tình hình dịch bệnh diễn biến phức tạp thì có thể họp trực tuyến cả kỳ.

Về nội dung chương trình, Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhất trí tách riêng nội dung về COVID-19 trong báo cáo Kinh tế xã hội của Chính phủ, lưu ý bố trí đủ thời gian thảo luận tại tổ nội dung này gắn với phục hồi phát triển kinh tế, xã hội và cải cách tiền lương.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị giữ thời gian đọc tờ trình, báo cáo thẩm tra là 15 phút trên tinh thần cô đọng, ngắn gọn nhất có thể. Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đề nghị Quốc hội làm việc cả ngày Chủ nhật để rút ngắn thêm 3 ngày làm việc, dành thời gian chuẩn bị cho kỳ họp chuyên đề vào cuối năm. Lưu ý rút ngắn thời gian nhưng phải đảm bảo chất lượng bởi kỳ họp này quyết định khuôn khổ kế hoạch cho cả năm 2022.

Cũng trong sáng nay, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến lần 2 về dự án Luật sửa đổi, bổ sung Phụ lục - Danh mục chỉ tiêu thống kê quốc gia của Luật Thống kê. (VTV.vn 13/10) Về đầu trang

KINH TẾ - ĐẦU TƯ – HỘI NHẬP

Việt Nam giữ vững được ổn định kinh tế vĩ mô

Thời gian qua, Việt Nam vẫn giữ vững được ổn định kinh tế vĩ mô, cơ bản bảo đảm các cân đối lớn, lạm phát 9 tháng được kiểm soát dưới mức Quốc hội giao.

Tại phiên họp thứ 4 diễn ra vào ngày 12/10, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã nghe và thảo luận các báo cáo của Chính phủ về kết quả thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội và dự toán ngân sách Nhà nước năm nay, cùng kế hoạch, dự toán và phân bổ ngân sách năm sau.

Tại phiên họp, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng cho biết, dù lần đầu đối mặt với tác động nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng toàn cầu, cả về y tế, kinh tế xã hội, song thời gian qua, Việt Nam vẫn giữ vững được ổn định kinh tế vĩ mô, cơ bản bảo đảm các cân đối lớn. Lạm phát 9 tháng được kiểm soát dưới mức Quốc hội giao. Thu ngân sách nhà nước ước vượt dự toán, cơ bản bảo đảm nguồn lực cho công tác phòng, chống dịch bệnh và các nhiệm vụ cấp bách khác. Bội chi ngân sách nhà nước ước trong phạm vi dự toán 4% GDP. Huy động vốn đầu tư toàn xã hội vẫn đạt mục tiêu, xuất khẩu hàng hóa tăng…

Về dự kiến kế hoạch năm sau, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư cho biết, Chính phủ đề ra 16 chỉ tiêu về các lĩnh vực kinh tế xã hội, môi trường, trong đó tốc độ tăng GDP đạt khoảng 6-6,5%, CPI bình quân tăng khoảng 4%...

Cũng tại phiên họp, đề cập đến các nhiệm vụ, giải pháp trong thời gian tới, Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đề nghị cần làm rõ các nội dung tập trung ưu tiên, đồng thời đánh giá kỹ bối cảnh năm 2022 để có kịch bản phù hợp. (VTV.vn 13/10)Về đầu trang

Định kỳ 5 năm đánh giá lại quy mô GDP

Sau khi được tiếp thu, chỉnh lý, dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thống kê (tên trước đây là dự án Luật sửa đổi, bổ sung Phụ lục - Danh mục chỉ tiêu thống kê quốc gia) do Bộ KH-ĐT chủ trì soạn thảo đã được Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) đồng ý trình Quốc hội xem xét, thông qua tại kỳ họp thứ 2 tới đây.

Báo cáo tại phiên họp 13-10, Bộ trưởng Bộ KH-ĐT Nguyễn Chí Dũng cho biết, thay vì chỉ sửa danh mục như ban đầu, Chính phủ trình Quốc hội xem xét, quyết định sửa đổi, bổ sung thêm 3 nội dung lớn nhằm làm rõ quy trình biên soạn các chỉ tiêu thống kê quốc gia; không ảnh hưởng, tác động đến các nội dung trong các điều, khoản khác của Luật Thống kê hiện hành.

Một là bổ sung quy định về việc giao Bộ trưởng Bộ KH-ĐT chủ trì, phối hợp với Bộ, ngành và địa phương trình Chính phủ ban hành quy trình biên soạn chỉ tiêu Tổng sản phẩm trong nước (GDP) và chỉ tiêu Tổng sản phẩm trên địa bàn tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương (GRDP).

Hai là, bổ sung quy định về việc định kỳ 5 năm rà soát đánh giá lại quy mô tổng sản phẩm trong nước báo cáo Chính phủ, trình Quốc hội.

Ba là, sửa đổi, bổ sung quy định về thẩm quyền công bố thông tin của người đứng đầu cơ quan thống kê cấp tỉnh đối với thông tin thống kê chỉ tiêu thống kê cấp tỉnh là phân tổ của chỉ tiêu thống kê quốc gia.

Về danh mục chỉ tiêu thống kê quốc gia, dự thảo giữ nguyên 129 chỉ tiêu thống kê còn phù hợp, sửa tên 46 chỉ tiêu thống kê để phù hợp tình hình thực tế và văn bản pháp luật chuyên ngành, đồng thời bảo đảm so sánh quốc tế. Bổ sung 47 chỉ tiêu thống kê để phản ánh, đánh giá một số chính sách pháp luật, mục tiêu đường lối đổi mới, định hướng phát triển kinh tế - xã hội của Đảng, Quốc hội, Chính phủ được ban hành trong thời gian gần đây. Bỏ 11 chỉ tiêu thống kê do không còn phù hợp với thực tế, không bảo đảm tính khả thi hoặc đã có trong nội dung của chỉ tiêu thống kê khác

Trong các chỉ tiêu mới được bổ sung có tỷ lệ người từ 15 tuổi trở lên có tài khoản giao dịch tại ngân hàng hoặc các tổ chức được phép khác; quy mô thị trường trái phiếu so với tổng sản phẩm trong nước; tốc độ tăng quy mô thị trường trái phiếu; tổng giá trị phát hành trái phiếu; doanh thu dịch vụ nền tảng số và kinh doanh trực tuyến; số sinh viên đại học trên mười ngàn dân; tỷ lệ ngày trong năm có nồng độ PM2,5 và PM10 trong môi trường không khí vượt quá quy chuẩn kỹ thuật môi trường cho phép tại các đô thị từ loại IV trở lên...

Qua thẩm tra tờ trình của Chính phủ, Ủy ban Kinh tế của Quốc hội cho rằng cần rà soát, cân đối số lượng chỉ tiêu giữa các nhóm, hiện nay có 3 nhóm rất quan trọng nhưng số lượng chỉ tiêu thấp nhất như: giáo dục (4 chỉ tiêu), khoa học và công nghệ (6 chỉ tiêu), doanh nghiệp, cơ sở kinh tế, hành chính, sự nghiệp (6 chỉ tiêu).

Với các chỉ tiêu liên quan đến vùng và liên kết vùng, kinh tế xanh, tăng trưởng xanh, kinh tế tuần hoàn, Ủy ban Kinh tế cho rằng, dù số chỉ tiêu khá nhiều, song vẫn thiếu các chỉ tiêu mang tính đo lường tổng hợp. Theo thống kê có tới 130 chỉ tiêu liên quan đến vùng và liên kết vùng nhưng nhiều chỉ tiêu chỉ dừng ở mức phản ánh thực trạng về dân số, lao động, việc làm, sản lượng (phản ánh về lượng)… của vùng, rất khó phản ánh và đo lường mức độ phát triển kinh tế vùng hay mức độ liên kết kinh tế trong vùng và giữa các vùng, mức độ phát triển và đóng góp của kinh tế đô thị (phản ánh về “chất”)... (Sggp.org.vn 13/10, Anh Phương) Về đầu trang

Mở cửa kinh tế: Doanh nghiệp khát vốn lãi suất thấp

Trước đây, nhiều doanh nghiệp đóng cửa vì lãi suất cao, sản xuất không đủ bù lỗ nay quay lại sản xuất cần vốn lãi suất thấp mới gượng dậy được.

Doanh nghiệp khát vốn lãi suất thấp để phục hồi sản xuất kinh doanh sau khi chịu tác động nặng nề của dịch Covid-19. Nhưng “của ít, nhà đông con” thì nên ưu tiên chọn những doanh nghiệp nào, tổ chức ra sao để hiệu quả?

Ông Trần Văn Lĩnh, Chủ tịch Công ty Thủy sản Thuận Phước, Chủ tịch Hội Nghề cá TP Đà Nẵng chia sẻ, đợt dịch vừa qua, hai nhà máy của doanh nghiệp đã phải áp dụng “3 tại chỗ”, đi kèm theo là hàng loạt các khó khăn khác như giá cước vận tải container, giá vật tư, bao bì, thức ăn chăn nuôi tăng vọt...

Do vậy, để duy trì sản xuất, công ty rất cần vốn với lãi suất thấp. Nhờ lợi thế xuất khẩu, Thuận Phước được vay vốn bằng ngoại tệ nhưng vẫn còn mấy trăm triệu vốn vay VND với suất khá cao.

Do vậy, ông Lĩnh kiến nghị các bộ ngành có chính sách tài khóa, tiền tệ hỗ trợ để khi vốn tới tay doanh nghiệp chỉ còn 3 - 4%, vì kêu gọi ngân hàng giảm thêm lãi suất rất khó.

Hiểu thấu nhu cầu sống còn này, tại cuộc họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội mới đây, Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đã yêu cầu Chính phủ trình Quốc hội xem xét, quyết định ngay trong kỳ họp tháng 10 các giải pháp về cấp bù lãi suất cho ngân hàng để giảm lãi suất cho vay, tháo gỡ khó khăn về dòng tiền cho doanh nghiệp.

Ngay sau đó, tại một hội thảo tài chính vừa diễn ra, ông Nguyễn Tuấn Anh, Vụ trưởng Vụ Tín dụng Các ngành kinh tế, Ngân hàng Nhà nước tiết lộ, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã gợi ý ngân sách Nhà nước có thể hỗ trợ lãi suất một gói 2.000 tỷ đồng, tương đương quy mô dư nợ cho vay các doanh nghiệp là 60.000 - 65.000 tỷ đồng.

Tuy nhiên, sau khi Ngân hàng Nhà nước bàn bạc với Bộ Tài chính thì gói hỗ trợ lãi suất này có thể tăng lên khoảng 3.000 tỷ đồng, tương đương quy mô vốn cho doanh nghiệp vay lên khoảng 100.000 tỷ đồng.

Trong buổi tiếp xúc cử tri TP.HCM mới đây cùng Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, khi được hỏi về việc triển khai gói tín dụng bù lãi suất để vốn đến tay doanh nghiệp có chi phí thấp hơn, Phó Thống đốc thường trực Ngân hàng Nhà nước Đào Minh Tú cho biết: “Ngân hàng Nhà nước ủng hộ nhưng gói hỗ trợ từ chính sách thì phải xem ngân sách có được bao nhiêu”.

Đặt vấn đề này với Bộ Tài chính, PV Báo Giao thông được Thứ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Đức Chi cho biết: Hiện chưa thể thông tin cụ thể về gói cấp bù lãi suất này và Bộ Tài chính cũng đang chờ chỉ đạo từ Chính phủ.

Trước tình hình ngân sách hạn hẹp, quy mô gói cấp bù lãi suất này là bao nhiêu, bố trí nguồn vốn ra sao, khi Chính phủ có quyết định thì trong đó cũng đã cân nhắc và có phương án, giải pháp phù hợp về vốn. (Baogiaothong.vn 13/10, Cao Sơn) Về đầu trang

QUẢN LÝ

Chủ tịch tỉnh 18 tháng không tiếp dân: Có áp dụng được chế tài xử lý không?

Theo luật sư, việc một số lãnh đạo tỉnh không tiếp dân trong 18 tháng có dấu hiệu vi phạm quy định về trách nhiệm tiếp công dân theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Luật tiếp công dân…

Liên qua đến việc Chủ tịch các tỉnh Bình Dương, Đắk Nông, Thừa Thiên - Huế và TP.HCM không tiếp dân ngày nào trong 18 tháng, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) cho biết, theo quy định tại khoản 5 Điều 12 Luật tiếp công dân thì Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh trực tiếp tiếp công dân tại trụ sở tiếp công dân cấp tỉnh ít nhất 1 ngày trong 1 tháng và thực hiện việc tiếp công dân đột xuất trong các trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 18 của Luật này.

Chủ tịch UBND cấp tỉnh trực tiếp tiếp công dân để lắng nghe, xem xét, giải quyết và chỉ đạo việc xem xét, giải quyết các khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh thuộc thẩm quyền của mình.

Qua việc trực tiếp tiếp công dân, thủ trưởng cơ quan hành chính Nhà nước biết được tình hình khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh và việc giải quyết khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh của các cơ quan, đơn vị cấp dưới để từ đó có biện pháp kiểm tra, đôn đốc cấp dưới trong công tác tiếp công dân, xử lý đơn thư và giải quyết khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh theo quy định tại Điều 12 Thông tư 06/2014/TT-TTCP quy trình tiếp công dân.

Như vậy, theo luật sư Cường, căn cứ vào các quy định trên, có thể thấy việc các địa phương không tổ chức tiếp công dân trong 18 tháng đã thể hiện sự chậm trễ trong hoạt động tiếp công dân, gây bức xúc trong dư luận, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.

Thực tế, các nội dung khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh đều là những sự việc "nóng bỏng", bức xúc, cần giải quyết kịp thời để tránh các hậu quả không đáng có.

"Nếu không kịp thời giải quyết việc tiếp công dân có thể khiến cho mâu thuẫn trầm trọng, dẫn đến tranh chấp kéo dài, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, nhất là trong những vấn đề tranh chấp phức tạp như khiếu nại, tố cáo", luật sư Cường nói.

Luật sư Cường cho hay, về việc một số lãnh đạo không tiếp dân trong 18 tháng rõ ràng đã vi phạm quy định về trách nhiệm tiếp công dân theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Luật tiếp không dân.

Mặt khác, Điều 6 Luật tiếp công dân đã quy định về việc nghiêm cấm hành vi thiếu trách nhiệm trong việc tiếp công dân; gây phiền hà, sách nhiễu hoặc cản trở người đến khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh.

Do đó, các cơ quan chức năng cần xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi vi phạm cụ thể để xem xét trách nhiệm của từng cá nhân, cơ quan, tổ chức.

Tùy từng tính chất, mức độ hành vi có thể áp dụng hình thức kỷ luật phù hợp với cá nhân các Chủ tịch tỉnh vi phạm nhắc nhở, khiển trách, cảnh cáo … theo quy định Luật cán bộ, công chức.

Ngoài ra, luật sư Cường cho biết thêm, theo quy định tại Luật tiếp công dân năm 2013, tiếp công dân là việc cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân theo đón tiếp để lắng nghe, tiếp nhận khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh của công dân; giải thích, hướng dẫn cho công dân về việc thực hiện khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh theo đúng quy định của pháp luật.

Về nguyên tắc tiếp công dân theo quy định tại Điều 3 của Luật tiếp công dân đã quy định rõ việc tiếp công dân phải được tiến hành tại nơi tiếp công dân của cơ quan, tổ chức, đơn vị.

Việc tiếp công dân phải bảo đảm công khai, dân chủ, kịp thời; thủ tục đơn giản, thuận tiện; giữ bí mật và bảo đảm an toàn cho người tố cáo theo quy định của pháp luật; bảo đảm khách quan, bình đẳng, không phân biệt đối xử trong khi tiếp công dân; Tôn trọng, tạo điều kiện thuận lợi cho công dân thực hiện việc khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm tiếp công dân, theo quy định tại Điều 4 Luật tiếp công dân, các cơ quan nhà nước có trách nhiệm tổ chức tiếp công dân bao gồm: Chính phủ, Bộ, cơ quan ngang bộ, tổng cục và tổ chức tương đương; Ủy ban nhân dân các cấp; Cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương; cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh; Các cơ quan của Quốc hội; Hội đồng nhân dân các cấp; Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm toán Nhà nước.

Liên quan đến nội dung này, ông Phạm Quang Hưng (Hà Nội) cho rằng, việc nhiều chủ tịch tỉnh không tổ chức tiếp dân đầy đủ theo quy định sẽ khiến nhiều người dân tìm đến Ban Tiếp dân Trung ương để khiếu nại.

"Nếu như địa phương giải quyết kịp thời các bức xúc, tổ chức đối thoại với người dân thì các bên sẽ tìm được tiếng nói chung, nhiều vấn đề nóng về đất đai được giải quyết. Người dân sẽ không khiếu nại, kiện tụng kéo dài", ông Hưng chia sẻ.

Theo ông Hưng, công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo phải được thực hiện ngay từ cơ cở, cấp xã không đùn đẩy lên cấp huyện, cấp huyện không đùn đẩy lên cấp tỉnh…Tùy theo thẩm quyền của mình giải quyết dứt điểm các vấn đề người dân sẽ hiểu, tuân theo quy định, an toàn xã hội được đảm bảo. (Dantri.com.vn 13/10, Quang Minh) Về đầu trang

Hà Nội: Không được lợi dụng chuyển đổi vị trí công tác để trù dập cán bộ

"Chống biểu hiện bè phái, chủ nghĩa cá nhân, gây mất đoàn kết, làm xáo trộn sự ổn định trong cơ quan, đơn vị và không được lợi dụng việc định kỳ chuyển đổi vị trí công tác vì vụ lợi hoặc để trù dập cán bộ, công chức, viên chức", UBND thành phố Hà Nội yêu cầu.

UBND thành phố Hà Nội vừa ban hành Quyết định số 4410 về việc ban hành Chuyên đề số 9 về thực hiện việc chuyển đổi vị trí công tác theo Luật Phòng, chống tham nhũng và Nghị định số 59 của Chính phủ.

Theo đó, danh mục vị trí công tác phải định kỳ chuyển đổi gồm 2 nhóm công việc với 119 vị trí công tác.

Trong đó, nhóm quản lý ngân sách, tài sản trong cơ quan, đơn vị (phân bổ ngân sách; kế toán; mua sắm công) có 3 vị trí.

Nhóm trực tiếp tiếp xúc và giải quyết công việc (tổ chức cán bộ; tài chính, ngân hàng; công thương; xây dựng; giao thông; y tế; văn hóa - thể thao và du lịch; thông tin và truyền thông; tài nguyên và môi trường; nông nghiệp và phát triển nông thôn; đầu tư và ngoại giao; tư pháp; lao động - thương binh và xã hội; khoa học và công nghệ; giáo dục và đào tạo; quốc phòng; công an; thanh tra và phòng, chống tham nhũng) có 116 vị trí.

Phương thức thực hiện việc chuyển đổi vị trí công tác là chuyển đổi vị trí công tác cùng chuyên môn, nghiệp vụ từ bộ phận này sang bộ phận khác trong cơ quan, tổ chức, đơn vị; giữa các lĩnh vực, địa bàn được phân công theo dõi, phụ trách, quản lý hoặc giữa các cơ quan, tổ chức, đơn vị trong phạm vi quản lý của các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, chính quyền địa phương. Chuyển đổi vị trí công tác được thực hiện bằng văn bản điều động, bố trí, phân công nhiệm vụ đối với người có chức vụ, quyền hạn theo quy định của pháp luật.

Các trường hợp chưa thực hiện việc chuyển đổi vị trí công tác, gồm: Người đang trong thời gian bị xem xét, xử lý kỷ luật; người đang bị kiểm tra, xác minh, thanh tra, điều tra, truy tố, xét xử; người đang điều trị bệnh hiểm nghèo được cơ quan y tế có thẩm quyền xác nhận; người đang đi học tập trung từ 12 tháng trở lên; người đang biệt phái; phụ nữ đang trong thời gian mang thai hoặc nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi; nam giới đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi do vợ mất hoặc trong trường hợp khách quan khác.

Trường hợp không thực hiện việc chuyển đổi vị trí công tác: Không thực hiện chuyển đổi vị trí công tác đối với người có thời gian công tác còn lại dưới 18 tháng cho đến khi đủ tuổi nghỉ hưu; chuyển đổi vị trí công tác trong trường hợp đặc biệt.

Đối với cơ quan, tổ chức, đơn vị chỉ có một vị trí trong danh mục định kỳ chuyển đổi mà vị trí này có yêu cầu chuyên môn, nghiệp vụ khác với các vị trí còn lại của cơ quan, tổ chức, đơn vị đó thì việc chuyển đổi do người đứng đầu cơ quan cấp trên trực tiếp lập kế hoạch chuyển đổi chung.

Theo UBND thành phố Hà Nội, giai đoạn 2016 - 2020, có 2.032 cán bộ, công chức, viên chức trong các cơ quan, đơn vị thuộc thành phố đã thực hiện chuyển đổi vị trí công tác.

Theo nhận định, đa số cán bộ, công chức, viên chức khi được chuyển đổi vị trí đều an tâm công tác, nhanh chóng tiếp cận vị trí, công việc mới, hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao; một số đã được xem xét bổ sung vào nguồn quy hoạch cán bộ, làm cơ sở để các cấp, các ngành bồi dưỡng, rèn luyện, tạo nguồn cán bộ lâu dài.

Về nguyên nhân của một số tồn tại, hạn chế, UBND thành phố Hà Nội cho rằng, một số công việc cần chuyên môn sâu và kinh nghiệm thực tế tại đơn vị, nhưng cơ cấu chỉ có 1 người đảm nhận thì khó tham mưu thực hiện định kỳ luân chuyển.

Việc thực hiện định kỳ chuyển đổi vị trí công tác gây khó khăn cho người đứng đầu cơ quan, đơn vị trong bố trí, sắp xếp cán bộ, công chức, viên chức do thiếu nguồn thay thế. Cán bộ, công chức, viên chức đã quen việc với công tác chuyên môn ở lĩnh vực cần được chuyên sâu, song đến thời hạn lại phải chuyển đổi, cán bộ, công chức, viên chức khác đảm nhiệm ít có kinh nghiệm chuyên môn sâu sẽ gặp khó khăn trong công tác, tiến độ giải quyết công việc chậm. (Tienphong.vn 13/10, Trường Phong) Về đầu trang

Thầy giáo xin nghỉ vì 'vấn nạn dối trá': Ai có quyền cho thầy giáo thôi việc?

Về vụ thầy giáo Lê Trần Ngọc Sơn (Đồng Nai) xin nghỉ vì "nhiều điều phi giáo dục, vấn nạn dối trá", dư luận đặt câu hỏi ai có quyền cho thầy giáo nghỉ và việc hiệu trưởng bút phê ngay trên lá đơn có đúng?

Ngày 11/10, lá đơn xin nghỉ việc của một thầy giáo ở Đồng Nai gây xôn xao mạng xã hội. Người viết lá đơn này là ông Lê Trần Ngọc Sơn, giáo viên Trường tiểu học An Lợi, huyện Long Thành. Ông Sơn viết đơn đề nghị các cấp có thẩm quyền giải quyết cho thôi việc từ ngày 1/11 theo chế độ thôi việc hiện hành với lý do: "Công tác trong một cơ sở giáo dục, nhưng có quá nhiều điều phi giáo dục, nhất là vấn nạn dối trá, tôi cảm thấy mình không phù hợp nên nghỉ".

Ở phía dưới đơn xin nghỉ việc này có phần bút phê và ký tên, đóng dấu của ông Nguyễn Thanh Tùng – Hiệu trưởng Trường tiểu học An Lợi, chấp thuận cho thầy Sơn nghỉ việc theo nguyện vọng. Đồng thời, hiệu trưởng nhà trường cũng yêu cầu kế toán liên hệ với các cơ quan có thẩm quyền để giải quyết chế độ chính sách cho ông Sơn.

Ông Nguyễn Văn Toàn - Trưởng Phòng Giáo dục và đào tạo huyện Long Thành xác nhận vụ việc. Tuy nhiên, theo ông Toàn, việc hiệu trưởng nhà trường ghi luôn nội dung giải quyết cho ông Sơn nghỉ việc ngay trên tờ đơn xin nghỉ việc là chưa đúng quy trình và đã "chỉ đạo nhà trường cho rút lại đơn xin nghỉ việc của ông Sơn".

Vấn đề dư luận quan tâm là khi một giáo viên có đơn xin nghỉ việc thì ai sẽ có thẩm quyền giải quyết và bút phê và ký tên, đóng dấu đồng ý cho ông Sơn nghỉ việc của hiệu trưởng trên tờ đơn có đúng quy định pháp luật không?

Trao đổi với PV, Thạc sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư TP.Hà Nội cho biết: "Nội dung lá đơn thể hiện sự bức xúc của người viết đơn, có những ngôn ngữ không phù hợp. Điều bất ngờ là hiệu trưởng lại xác nhận đồng ý cho nghỉ việc và yêu cầu bộ phận chức năng giải quyết chế độ. Sự việc này là không đáng có và không phù hợp với quy định của pháp luật".

Luật sư Cường cho hay, trường hợp giáo viên này là viên chức việc cho nghỉ việc phải căn cứ quy định của luật viên chức, đồng thời cũng phải tuân thủ trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Còn trường hợp giáo viên này không phải viên chức mà là người lao động, giảng dạy theo hợp đồng lao động (HĐLĐ) thì nghỉ việc phải căn cứ quy định của Bộ Luật lao động.

Theo quy định tại Điều 35 Bộ Luật lao động (BLLĐ) 2019 (có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2021), người lao động (NLĐ) có quyền đơn phương chấm dứt HĐLĐ nhưng phải báo trước cho người sử dụng lao động.

Về nguyên tắc, cơ quan, lãnh đạo nào ký văn bản tuyển dụng thì cơ quan, lãnh đạo đó sẽ có quyền chấm dứt hợp đồng lao động. Nếu giáo viên này là viên chức do Chủ tịch UBND tỉnh ký quyết định, chỉ có chủ tịch UBND cấp huyện mới có thẩm quyền cho nghỉ việc. Còn trường hợp nếu là hợp đồng lao động do hiệu trưởng của trường này ký, hai bên có thể thỏa thuận chấm dứt hợp đồng lao động trước thời hạn hoặc đơn phương chấm dứt hợp đồng theo quy định của Bộ Luật lao động. Trong vụ việc thầy giáo viết đơn xin nghỉ, cần phải xác định xem giáo viên này là viên chức hay là người lao động theo hợp đồng, nếu là viên chức thì nghỉ việc phải giải quyết chế độ theo quy định của luật viên chức, phải đúng thẩm quyền, có căn cứ và theo trình tự thủ tục luật định.

Theo khoản 1 Điều 29 Luật Viên chức sửa đổi bổ sung bởi khoản 4 Điều 2 Luật Viên chức năm 2019 sửa đổi, viên chức hay đơn vị sự nghiệp công lập đều phải đáp ứng điều kiện về thời gian báo trước trước khi viên chức nghỉ việc. Cụ thể, tùy từng trường hợp mà thời gian báo trước của viên chức dao động từ 3 ngày hoặc 30 ngày hoặc 45 ngày. Trong đó, viên chức phải báo trước 45 ngày nếu làm việc theo hợp đồng không xác định thời hạn muốn đơn phương chấm dứt hợp đồng làm việc; phải báo ít nhất 30 ngày nếu làm việc theo hợp đồng làm việc xác định thời hạn có hoàn cảnh thật sự khó khăn không thể thực hiện theo hợp đồng…

Để được xin nghỉ việc, viên chức cần phải thực hiện theo thủ tục nêu tại khoản 3 Điều 57 Nghị định 115/2020/NĐ-CP như sau: Hồ sơ xin nghỉ việc Viên chức gửi thông báo bằng văn bản đến người đứng đầu đơn vị sự nghiệp công lập biết ít nhất 3 ngày hoặc 30 ngày tùy vào từng trường hợp nêu trên. Thời gian giải quyết.

Sau khi nhận được văn bản đề nghị của viên chức, người đứng đầu đơn vị sự nghiệp công lập sẽ nêu ý kiến về việc đề nghị này:

Nếu đồng ý: Chấm dứt hợp đồng làm việc và giải quyết chế độ thôi việc cho viên chức.

Nếu không đồng ý: Trả lời viên chức bằng văn bản và nêu rõ lý do. Không giải quyết thôi việc trong trường hợp nào? Quy định này được nêu cụ thể tại khoản 4 Điều 57 Nghị định 112 gồm:

Viên chức được cơ quan, đơn vị có thẩm quyền đồng ý chuyển đến làm việc tại cơ quan, tổ chức, đơn vị khác trong hệ thống chính trị.

Viên chức đã có thông báo nghỉ hưu hoặc thuộc đối tượng tinh giản biên chế.

Viên chức thuộc trường hợp không được hưởng trợ cấp thôi việc.

Viên chức xin nghỉ việc được hưởng những trợ cấp nào - khi viên chức xin nghỉ việc thì theo quy định tại khoản 6 Điều 2 Luật Viên chức sửa đổi 2019, viên chức có thể được hưởng trợ cấp thôi việc hoặc trợ cấp thất nghiệp.

Theo luật sư Cường, trong vụ việc này nếu như thầy giáo Sơn là viên chức và muốn xin nghỉ việc thì phải có văn bản trình bày, nêu rõ lý do, có căn cứ và cơ quan chức năng sẽ xem xét theo trình tự thủ tục luật định. Việc chấm dứt quan hệ lao động, chấm dứt hoạt động của viên chức không thể tùy tiện và dễ dàng như vậy.

Ngoài ra trong lá đơn có lời lẽ có tính chất miệt thị, xúc phạm cơ sở giáo dục nhưng hiệu trưởng không hề có nội dung nào giải thích và đồng ý là chuyện khiến dư luận bất ngờ. Lãnh đạo ngành giáo dục địa phương và UBND cấp huyện cần phải xác minh sự việc, làm rõ nguyên nhân và có hướng xử lý theo quy định của pháp luật.

"Môi trường giáo dục đòi hỏi một sự chuẩn mực, đòi hỏi đạo đức và cách ứng xử có văn hóa. Những người vi phạm tiêu chuẩn về đạo đức, lối sống, vi phạm pháp luật, cần phải loại bỏ. Nếu phát hiện cơ sở giáo dục có vi phạm đến mức giáo viên bức xúc phải xin nghỉ việc thì cũng cần phải xem xét trách nhiệm của người đứng đầu cơ sở giáo dục theo quy định của pháp luật", luật sư Cường nhấn mạnh. (Tienphong.vn 12/10, Tào Nga) Về đầu trang

PHÂN TÍCH – BÌNH LUẬN

Thầy Sơn không được dùng từ “tởm” với ngành giáo dục

Lá đơn của ông Lê Trần Ngọc Sơn – giáo viên tiếng Anh Trường Tiểu học An Lợi (xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai) xin ra khỏi ngành với lý do “công tác trong một cơ sở giáo dục nhưng có quá nhiều điều phi giáo dục, tởm nhất là vấn nạn dối trá” đang gây nhiều tranh luận trong cộng đồng.

Ngay khi lá đơn được phát tán trên mạng, có hàng nghìn bình luận kiểu “té nước theo mưa”, chỉ trích ngành giáo dục. Có nên như vậy không?

Trước hết cần nhận thức rằng, đây là một trường hợp cụ thể ở một môi trường giáo dục cụ thể là Trường Tiểu học An Lợi, xã An Phước, huyện Long Thành, Đồng Nai chứ không phải là môi trường giáo dục nói chung.

Ngành giáo dục không phải nơi nào cũng “tởm” đâu thưa quý vị. Hàng nghìn giáo viên cắm bản, ngày ngày cặm cụi “gieo” chữ trên non, “cõng” chữ tới trường dù mưa gió bão bùng, chèo thuyền đến bản. Hàng nghìn thầy cô thương học trò như con, dùng đồng lương ít ỏi mua gạo, mua cá khô cho trò… Cuộc sống dù vất vả nhưng các thầy cô vẫn vui với nghề.

Vậy nên, đừng dùng từ “tởm” với giáo dục.

Ngay cả môi trường giáo dục nơi thầy Sơn công tác cũng không thể nào “tởm” như quy kết của thầy. Tập thể sư phạm nhà trường còn nhiều thầy cô, nhiều người đang ngày đêm cặm cụi bên trang giáo án, phấn đầy tay vì học trò thân yêu. Đi dạy học đâu chỉ vì đồng lương hay vì hiệu trưởng. Nghề giáo, ngay khi chọn, chẳng mấy ai nghĩ sẽ làm giàu. Chọn nghề, gắn bó với nghề còn là trách nhiệm với đời, vì thấy việc mình làm có ý nghĩa với cuộc sống.

Thầy Sơn dùng từ như vậy có chuẩn mực không? Dù dạy tiếng Anh nhưng thầy cũng thừa hiểu sắc thái ý nghĩa của từ “tởm” trong tiếng Việt. Dù thầy cho rằng tính mình thẳng thắn, bộc trực thấy gì nói đó nhưng đã là nhà giáo, nói gì, làm gì cần phải chuẩn mực chứ chưa nói đến đây là lá đơn mang tính quy phạm. Nhà giáo trên khắp thế gian này cần như thế chứ không phải chỉ ở ta.

Nhưng cũng rất cần làm rõ, môi trường giáo dục nơi thầy Sơn công tác có điểm nào thực sự “tởm” hay không, có sự dối trá, phi giáo dục hay không? Nếu có điều đó, phải kê đơn, bốc thuốc chữa trị ngay, kể cả phải cắt đi những thứ thối rữa, ô uế, “tởm lợm”. Còn nếu không thì thầy Sơn phải chịu trách nhiệm với phát ngôn của mình. Không thể để một trường hợp cụ thể mà ảnh hưởng tới danh dự của hàng trăm ngàn nhà giáo, của cả ngành giáo dục.

Và cũng đã đến lúc, những nhà quản lý giáo dục, dù không hài lòng với kiểu phát ngôn như thầy Sơn cũng cần soi gương, nhìn nhận lại cách vận hành nền giáo dục hiện nay. Có chạy theo thành tích hay không? Có vì áp lực chỉ tiêu mà nhắm mắt làm ngơ, đồng loã với dối trá, báo cáo không trung thực hay không? Có mua bằng, đổi điểm chạy danh hiệu hay không?...

Cũng xin thưa với thầy Sơn, ngành giáo dục nước nhà đào tạo ra nhiều nhà khoa học, nhà quản lý, trí thức xây dựng đất nước này, trong đó có thầy.

Xin đừng quên điều đó. (Laodong.vn 12/10, Xuân Hùng) Về đầu trang

18 tháng chủ tịch tỉnh không tiếp dân

Lâu nay, cũng hơi buồn mỗi khi nghe nơi này nơi kia có những cán bộ lãnh đạo ngại tiếp dân hoặc có tiếp thì cũng chiếu lệ, hình thức, chẳng giải quyết được gì đến nơi đến chốn. Dân đến nhà thưa gửi, trình báo kiện tụng thì né được là cứ né. Có khi còn lấy Luật ra dọa dân và không chịu tiếp.

Trong hội nghị góp ý cho dự thảo báo cáo giám sát việc thực hiện pháp luật về tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo của chủ tịch UBND các cấp, ông Lê Tiến Châu, phó Chủ tịch, Tổng thư ký Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, cho biết: Về cơ bản các chủ tịch UBND cấp tỉnh đã tổ chức tiếp công dân định kỳ theo quy định. Tuy nhiên, số lượng ngày tiếp công dân của chủ tịch UBND cấp tỉnh tính bình quân trên địa bàn toàn quốc không đạt 50% theo quy định của Luật tiếp công dân. Trong kỳ giám sát 18 tháng, nhiều chủ tịch tỉnh chỉ tiếp dân 1-2 ngày, thậm chí có 4 người không tiếp dân ngày nào. Có tỉnh đã lên tiếng khẳng định lãnh đạo vẫn đảm bảo đủ số buổi tiếp công dân, chỉ là một số buổi Phó Chủ tịch được uỷ quyền thay chủ tịch. Song nhìn chung, với những con số như vậy, với một hệ thống chính trị như chúng ta, liệu có đáng lo không?

Covid-19 là một nguyên nhân khách quan khiến việc tiếp dân bị gián đoạn hoặc bị giãn ra. Nhưng nói về việc tiếp dân, gần dân thì vẫn còn không ít điều cần bàn thảo.

Chủ tịch Hồ Chí Minh đã từng nhiều lần căn dặn các thế hệ lãnh đạo: Cán bộ là công bộc, là người đầy tớ trung thành của dân. Ở nhiều hoàn cảnh khác nhau, Người luôn nhắc nhở: Đã làm lãnh đạo thì không được xa dân. Những lời khuyên ấy,trong sâu thẳm, luôn chất chứa nhiều điều mà hoá ra không dễ gì các vị lãnh đạo hiện giờ có thể thực hiện đủ đầy, cho dù lâu nay chúng ta vẫn luôn luôn "học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, tác phong của Bác".

Cấp tỉnh, thành mà như vậy thì cấp cơ sở có thể còn tệ hơn, bởi họ sẽ không nhắc nhở, không đôn đốc cấp dưới mà sẽ coi đó là "bình thường". Nói về nguyên tắc làm việc đã được luật hoá thì đó là vi phạm.

Từ hạn chế trên, Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam kiến nghị Ban Bí thư Trung ương Đảng chỉ đạo thường trực các tỉnh, thành ủy thực hiện nghiêm các chỉ thị, quy định của Bộ Chính trị về trách nhiệm của người đứng đầu cấp ủy trong việc tiếp dân, đối thoại trực tiếp với dân và xử lý những phản ánh, kiến nghị của dân, tăng cường kiểm tra, xem xét trách nhiệm đối với người đứng đầu về trách nhiệm tiếp công dân và giải quyết khiếu nại, tố cáo.

Trong thực tế, tôi từng biết trong đội ngũ cán bộ lãnh đạo địa phương có những vị bí thư tỉnh ủy rất quan tâm đến công tác này, dù lịch tiếp công dân, về nguyên tắc, là lịch của chủ tịch tỉnh.

Trường hợp ông Lê Minh Hoan, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và phát triển Nông thôn chẳng hạn, khi ông còn làm Bí thư tỉnh ủy Đồng Tháp; hay ông Nguyễn Bá Thanh, cố Trưởng ban Nội chính Trung ương, khi ông còn làm Bí thư thành ủy Đà Nẵng, là những ví dụ rất đáng suy nghĩ .

Nhiệm kỳ trước, là người luôn muốn lắng nghe tiếng nói của doanh nghiệp địa phương nhằm giúp đỡ cơ sở tháo gỡ kịp thời những vướng mắc cho doanh nghiệp, Bí thư Tỉnh ủy Lê Minh Hoan có nghĩ ra một cách làm việc khá thân thiện mà lại rất được việc. Cứ mỗi tuần, ông Lê Minh Hoan luôn giành một buổi vào đầu giờ sáng định kì tiếp các doanh nghiệp ngay trong quán cà phê của khuôn viên cơ quan mình. Lâu dần thành nếp, anh em biết, kéo nhau tới đông dần. Họ đến để trình bày với ông những khó khăn, bất cập họ gặp phải và quen gọi đó là buổi "Cà phê với Bí thư". Đã có không ít vướng mắc của doanh nghiệp, cả riêng và chung đã được vị đứng đầu tỉnh nghe và xử lý rất nhanh và hiệu quả trông thấy.

Khi biết được phong cách làm việc của Bí thư tỉnh ủy Đồng Tháp, tôi linh cảm ngay từ ngày đó, những người như Bí thư Lê Minh Hoan thì Trung ương nên trọng dụng ông ở vị trí nào đó có lợi cho quốc gia hơn. Và quả là đúng như vậy. Ông hiện giữ trọng trách Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn.

Song, hình như sau đó, tôi cũng không thấy có tỉnh nào có các sáng kiến tương tự để giúp lãnh đạo có cơ hội gần dân như Bí thư Đồng Tháp đã làm.

Hàng chục năm qua, người dân cả nước rất ấn tượng với sự phát triển của thành phố Đà Nẵng. Có được tên gọi "Thành phố đáng sống" như thế, vai trò của người đứng đầu địa phương là rất quan trọng. Cố Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh là một con người như vậy.

Nhiều năm gần đây, tôi hay vào Đà Nẵng du lịch và thăm bạn bè. Vì thế nên càng có dịp hiểu hơn về nơi này cũng những gì người dân họ nghĩ đến ông Bá Thanh về vai trò đổi mới của ông với thành phố.

Họ cũng rất biết, có những chuyện sai phạm ngay trong ban lãnh đạo cao nhất địa phương mà hàng loạt cán bộ vi phạm pháp luật phải chịu đi tù hoặc chịu kỷ luật hành chính,kỷ luật Đảng. Nếu nói về trách nhiệm của người đứng đầu khi để xảy ra các vi phạm do thiếu nguyên tắc tập trung dân chủ trong cung cách làm việc, ông Nguyễn Bá Thanh nếu còn sống cũng sẽ phải chịu trách nhiệm. Dân họ biết chứ! Thế nhưng khi tiếp xúc với đủ mọi đối tượng trong xã hội, tôi có sự cảm nhận rằng người dân rất rạch ròi,công minh.

Những câu chuyện về tầm nhìn, bản lĩnh của ông thì nhiều người biết, đặc biệt là về cung cách gần dân của ông thì như giai thoại. Thật khó tìm ra ông Bí thư nào như Đà Nẵng. Ông chủ động gợi ý đối thoại với trẻ em hư trong trại giáo dưỡng để động viên các cháu mau tiến bộ, trở thành công dân tốt. Ông đối thoại với các ông chồng vũ phu, hay đánh đập vợ, con để nói chuyện, giải thích luật Hôn nhân gia đình cho họ hiểu.

Cũng thật hiếm có ông Bí thư nào, vào ngày Tết đến lại nghĩ ra ý tưởng, cho mời gọi hàng trăm ông chạy xích lô, xe ôm lại thăm hỏi, lì xì cho họ. Đà Nẵng, thành phố du lịch có phần đóng góp không nhỏ của chính tầng lớp lao động dịch vụ luôn giáp mặt du khách nhiều nhất này.

Cũng thật hy hữu có ông Bí thư vào ngày nghỉ tha thẩn ra ngồi dưới gậm cầu sông Hàn đánh cờ với các cụ hưu trí như ông Bá Thanh dù công việc quá bộn bề. Song, chính những lúc đánh cờ với dân như thế, ông được nghe đủ chuyện trên trời, dưới đất, nơi ông là nhà lãnh đạo cao nhất của địa phương. Nó không hề làm ông mất thời gian vô ích chút nào , nếu không nói là giúp ông nắm được dân tình đang băn khoăn chuyện gì , bức xúc chuyện gì cần tới ông can thiệp. Khoảng cách giữa người dân và lãnh đạo cũng nhờ thế mà gần nhau hơn. Chắc cũng khó tìm một ông Bí thư nào có cách làm đó ngoài ông Bá Thanh…

Cũng thật ít ỏi có được vị lãnh đạo nào như ông Bá Thanh, ra tận nơi giải tỏa mặt bằng đầy nóng bỏng để thuyết phục người dân chấp thuận và ủng hộ chủ trương giải toả đất đai khi nó còn quá nhiều phức tạp, thậm chí bị chống đối quyết liệt. Vậy mà ông Bá Thanh vẫn có mặt để thuyết phục, phân tích mối lợi, hại tới tận cùng, làm sao để người dân chia sẻ và vui vẻ ủng hộ. Ngay cả người có nhà bị giải toả cũng nói về ông một cách trân quý. Bộ mặt Đà Nẵng hôm nay, nếu không có tầm nhìn và cách làm quyết liệt của ông thì rất khó được một quy hoạch như vậy.

Lâu nay, cũng hơi buồn mỗi khi nghe nơi này nơi kia có những cán bộ lãnh đạo ngại tiếp dân hoặc có tiếp thì cũng khá chiếu lệ, hình thức, chẳng giải quyết được gì cho đến nơi đến chốn. Dân đến nhà thưa gửi, trình báo kiện tụng thì né được là cứ né. Có khi còn lấy Luật ra dọa dân và không chịu tiếp. Điểm nào" nóng"thì đùn đẩy cấp dưới đến nghe thay rồi về nghe họ ... báo cáo lại!

Chính trong buổi hội thảo góp ý cho dự thảo báo cáo giám sát việc thực hiện pháp luật về tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo ở trên, ông Đỗ Duy Thường, Phó Chủ nhiệm HĐTV về Dân chủ - Pháp luật UBTƯ MTTQ Việt Nam, nói: "Công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo phải được thực hiện ngay từ cơ cở, cấp xã không đùn đẩy lên cấp huyện, cấp huyện không đùn đẩy lên cấp tỉnh, cấp tỉnh không được đùn đẩy lên Trung ương. Nhưng hiện nay chúng ta lại tổ chức ngược, gây bức xúc trong nhân dân ghê gớm".

Mỗi cấp cơ sở không làm tốt việc lắng nghe dân thì làm sao mà giữ vững được đoàn kết, ổn định xã hội, người lãnh đạo làm sao có những quyết sách đúng đắn, phù hợp với thực tiễn, hợp lòng dân? Ông Lê Minh Hoan - khi còn là Bí thư tỉnh ủy Đồng Tháp, đã nói rằng, những lần gặp gỡ trực tiếp dân như vậy giúp cán bộ thấu hiểu cuộc sống của người dân, qua đó, giải quyết được nhiều vấn đề cho dân và cho cả chính quyền.

Trước những sự tác động do mặt trái cơ chế thị trường, một số cán bộ lãnh đạo trong hệ thống chính trị đã không giữ được mình. Họ bị chi phối bởi những danh vọng, quyền lực,tiền bạc rồi từ đó xa dân. Họ sa vào quan liêu, tham nhũng do bị suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống. Biểu hiện của "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" trong nội bộ chính cũng là đây.

Họ bị tha hoá dần nên không quan tâm, lo lắng đến cuộc sống của nhân dân, chỉ lo lắng "chạy" ghế và vun vén cho lợi ích cá nhân, gia đình, dòng họ của mình.

Vì thế, hiện rất cần chỉnh đốn lại phong cách làm việc như tôi đề cập trong bài viết này và nên bắt đầu từ câu chuyện cần thật sự nghiêm túc khi có trách nhiệm tiếp dân. Chúng ta phải coi đó như một nguyên tắc làm việc bình thường nhất, tối thiểu nhất của một công bộc và hết sức tránh nói suông, hứa suông mà không làm trước dân... (Danviet.vn 13/10, Quốc Phong) Về đầu trang

CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH

Khẩn trương cung cấp thanh toán trực tuyến nghĩa vụ về đất đai trên Cổng Dịch vụ công Quốc gia

Ngày 12-10, Văn phòng Chính phủ có Công văn 7363/VPCP-KSTT gửi Chủ tịch UBND 9 tỉnh, thành phố về việc cung cấp thanh toán trực tuyến nghĩa vụ tài chính trong thực hiện thủ tục đất đai trên Cổng Dịch vụ công Quốc gia (Cổng DVCQG).

Thực hiện Nghị quyết số 01/NQ-CP ngày 1-1-2021 của Chính phủ và Quyết định số 406/QĐ-TTg ngày 22-3-2021 của Thủ tướng Chính phủ, Văn phòng Chính phủ, Bộ Tài chính, Bộ Tài nguyên và Môi trường đã phối hợp với UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tổ chức tái cấu trúc quy trình, kết nối, tích hợp, liên thông điện tử giữa các cơ quan thuế, một cửa, quản lý đất đai, các ngân hàng, tổ chức trung gian thanh toán để cung cấp dịch vụ thanh toán trực tuyến nghĩa vụ tài chính trong thực hiện thủ tục hành chính về đất đai cho hộ gia đình, cá nhân trên Cổng DVCQG.

Đến nay, đã có 54/63 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương hoàn thành và tổ chức triển khai thực hiện; còn 9 tỉnh, thành phố bao gồm: Sơn La, Đồng Tháp, Lai Châu, Hậu Giang, Kiên Giang, Phú Thọ, Quảng Nam, TP HCM, Hà Nội chưa hoàn thành việc tích hợp, triển khai cung cấp dịch vụ công trực tuyến này cho người dân. (Phapluatxahoi.kinhtedothi.vn 12/10)Về đầu trang

Cắt giảm thủ tục hành chính, kịp thời ‘cởi trói’ cho doanh nghiệp

Thời gian qua, dịch bệnh kéo dài và diễn biến phức tạp gây ảnh hương tiêu cực đến sự phát triển kinh tế - xã hội, trong đó cộng đồng doanh nghiệp trực tiếp phải hứng chịu nhiều thiệt hại nặng nề. Ước tính con số chi phí và thiệt hại của cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam có thể lên tới 200.000 – 300.000 tỷ đồng, chủ yếu do thiếu hụt dòng tiền.

Theo ông Vũ Tiến Lộc, Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam đã và đang phải đối mặt với 4 khó khăn lớn, đó là: giãn cách xã hội dẫn đến gián đoạn thị trường; siết chặt đi lại của người lao động, sản xuất không diễn ra bình thường được; chuỗi cung ứng đứt gẫy; chi phí của doanh nghiệp đội lên rất lớn, đặc biệt chi phí ''3 tại chỗ'' - dẫn đến hàng hóa sản xuất bị ùn ứ và nếu có sản xuất cũng không bán được hàng.

“Cùng lúc doanh nghiệp phải chịu 3 áp lực lớn: Áp lực về phòng chống dich, áp lực về kinh tế và hệ lụy về tâm lý xã hội. Hệ lụy về y tế, hệ lụy về kinh tế khắc phục sẽ rất khó khăn và cần nhiều thời gian, song hệ lụy tâm lý xã hội là nặng nề nhất. Tôi nghĩ sau cuộc khủng khoảng này, rất nhiều doanh nghiệp sẽ phải rời bỏ thị trường. Đây là thiệt hại vô cùng lớn, tổn thất nặng nề nhất đối với doanh nghiệp nói riêng và nền kinh tế nói chung”, ông Vũ Tiến Lộc lo ngại.

Khảo sát của VIAC cũng cho thấy, có tới trên 20% số đơn hàng, hợp đồng của doanh nghiệp không thực hiện được do đối tác chuyển hợp đồng, chuyển đi nơi khác. “Chúng ta đang bị lỡ nhịp so với các nước xung quanh, trong đó có cả các đối tác chiến lược và các nước cạnh tranh thị trường. Theo nhận định của tôi, các doanh nghiệp Việt Nam đã lỡ mất khoảng 20% cơ hội thị trường”, ông Vũ Tiến Lộc chia sẻ.

Đồng quan điểm, ông Phạm Đình Đoàn, Chủ tịch Hội đồng Trung ương các Hiệp hội doanh nghiệp Việt Nam cũng cho rằng, để xây dựng được doanh nghiệp vững mạnh phải mất rất nhiều thời gian, lên tới 20 – 30 năm và rất nhiều tiền của để trả lương cho nhân viên, chi trả bảo hiểm, đóng thuế…

Do đó, để tránh các thiệt hại lớn trong thời gian khó khăn này, cần kịp thời hỗ trợ các doanh nghiệp, thông qua việc cho doanh nghiệp nợ cũng như giãn thời hạn trả. Bên cạnh đó, cần giảm thiểu các thủ tục cản trở, hạn chế đối với doanh nghiệp để kịp thời “cởi trói” và thúc đẩy hoạt động của doanh nghiệp lúc này. (Vietq.vn 13/10, Thanh Tùng)Về đầu trang

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH

Tổng cục Thuế lý giải vì sao thu ngân sách tháng 9 sụt giảm mạnh

Theo Tổng cục Thuế (Bộ Tài chính), do ảnh hưởng của dịch bệnh, nhiều địa phương giãn cách xã hội, áp dụng các chính sách giảm thuế để hỗ trợ người kinh doanh, nên số thu thuế tháng 9 giảm tới 44,2% so với cùng kỳ năm trước, và tiếp tục xu hướng giảm qua các tháng.

Tổng cục Thuế vừa thông tin, tổng thu ngân sách do cơ quan này quản lý đạt 52.000 tỷ đồng trong tháng 9 vừa qua, chỉ bằng 4,7% dự toán, và bằng 55,8% so với cùng kỳ năm trước. Trong đó, thu nội địa ước đạt 48.600 tỷ đồng. Luỹ kế 3 quý đầu năm, tổng thu ngân sách do thuế quản lý đạt 905.394 tỷ đồng.

Cơ quan Thuế lý giải, số thu ngân sách 9 tháng qua nguồn tăng thu tập trung chủ yếu trong 4 tháng đầu năm.

Từ cuối tháng 4 tới nay, với đợt bùng phát dịch COVID-19 lần thứ 4, nhiều địa phương trọng điểm về kinh tế và đóng góp lớn cho thu ngân sách phải giãn cách xã hội. Điều này khiến hoạt động sản xuất, kinh doanh bị đình trệ ảnh hưởng lên thu ngân sách, như: TPHCM, Hà Nội, Bắc Giang, Bắc Ninh, Bình Dương, Đồng Nai, Long An, Bà Rịa - Vũng Tàu… Riêng TPHCM thu ngân sách 9 tháng giảm gần 6.000 tỷ đồng so với tháng 8/2021.

Thu thuế, phí nội địa (trừ phần gia hạn) từ mức tăng gần 20% của 4 tháng đầu năm, đến tháng 7 giảm 10,8%, tháng 8 giảm 21% và tháng 9 ước giảm 26,5% so với cùng kỳ.

Đáng chú ý, riêng TPHCM và 19 tỉnh thành phía Nam áp dụng giãn cách xã hội đã khiến số thu từ lệ phí trước bạ tại các tỉnh này giảm rất sâu (tháng 8 giảm 56,5%, tháng 9 giảm 48,5% so với cùng kỳ năm trước).

Để hỗ trợ doanh nghiệp và người kinh doanh bị ảnh hưởng dịch bệnh, trong 9 tháng qua, đã gia hạn khoảng 78.501 tỷ đồng thuế, tiền thuê đất.

Bên cạnh đó, cũng do dịch bệnh, số nợ thuế tiếp tục tăng, trong khi tiền thu hồi nợ giảm, tháng 7 thu nợ thuế đạt hơn 3.600 tỷ đồng, tháng 8 chỉ thu hồi được hơn 2.000 tỷ đồng, và tới tháng 9 chỉ được 1.100 tỷ đồng.

Về thu ngân sách 3 tháng còn lại của năm nay, Tổng cục trưởng Thuế Cao Anh Tuấn cho biết, nhiệm vụ cả năm của ngành được giao là thu trên 1,167 triệu tỷ đồng. Như vậy, thời gian tới thuế phải thu tối thiểu 260.400 tỷ đồng, bình quân mỗi tháng phải thu hơn 86.800 tỷ đồng.

Theo ông Tuấn, nhiệm vụ thu 3 tháng còn lại rất khó khăn, khi dịch bệnh còn diễn biến phức tạp. Về giải pháp, thuế sẽ đôn đốc thu hồi các khoản thuế đã hết thời gian gia hạn (khoảng 42.300 tỷ đồng), tăng thu hồi nợ; đôn đốc thu các khoản tiền sử dụng đất, phí và lệ phí thuộc ngân sách trung ương, thu từ dầu thô; thu cổ tức, lợi nhuận còn lại; thu chênh lệch thu chi của Ngân hàng Nhà nước; tiếp tục triển khai thu thuế với hoạt động kinh doanh thương mại điện tử... (Tienphong.vn 13/10, Lê Hữu Việt) Về đầu trang

SAI PHẠM ĐIỂN HÌNH

Yên Bái: 3 cán bộ bị bắt vì lợi dụng chức vụ để tư lợi

Công an tỉnh Yên Bái vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can với 3 cán bộ vì lạm dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ.

Cụ thể, Công an đã khởi tố bị cáo, khởi tố bị can vụ án liên quan đến việc "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái.

Ba đối tượng bị khởi tố gồm: Trần Quốc Dương (SN 1975), công chức địa chính xã Phù Nham, thị xã Nghĩa Lộ; Trần Đăng Khôi (SN 1979), Chủ tịch Hội Nông dân huyện Văn Chấn và Trần Đăng Khánh (SN 1980), Giám đốc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Văn Chấn.

Theo đó, các đối tượng trong quá trình công tác đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong việc khảo sát, mua bán, chuyển nhượng sử dụng đất trên địa bàn huyện từ năm 2019 đến năm 2020.

Qua điều tra xác định, trong quá trình khảo sát, mua bán, chuyển nhượng quyền sử dụng đất để Công ty TNHH tư vấn đầu tư thương mại Thiên Hà thực hiện triển khai dự án trang trại chăn nuôi công nghệ cao kết hợp trồng rừng sản xuất tại thôn Suối Quẻ, xã Phù Nham, huyện Văn Chấn (nay thuộc thị xã Nghĩa Lộ) từ năm 2019 đến năm 2020, các đối tượng trên đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thực hiện mục đích vụ lợi.

Hiện, Công an tỉnh Yên Bái hiện đang được tiếp tục điều tra, làm rõ về nội dung trên. (Phapluatplus.vn 13/10, P.Họ) Về đầu trang

Xem xét dấu hiệu vi phạm của trưởng, phó phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Cam Lộ

Kỳ họp thứ 7 của UBKT Tỉnh ủy Quảng Trị khóa XVII đã xem xét kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với trưởng, phó phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Cam Lộ.

Trong năm 2019, ông Nguyễn Thành Công là Huyện ủy viên, Bí thư Chi bộ, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện trong vai trò là người đứng đầu đã thiếu trách nhiệm trong quản lý, điều hành để cấp dưới thực hiện thẩm định hồ sơ chuyển mục đích sử dụng đất trồng cây hàng năm khác sang đất ở trên địa bàn huyện không đúng quy trình, thủ tục theo quy định của Luật Đất đai, vượt kế hoạch sử dụng đất đã được UBND tỉnh đã phê duyệt năm 2019 với diện tích vượt kế hoạch là 21,9874 ha.

Ông Hoàng Bình là đảng viên, Phó trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Cam Lộ đã thiếu trách nhiệm trong chỉ đạo thực hiện quy trình, thủ tục thẩm định hồ sơ chuyển mục đích sử dụng đất ở; chịu trách nhiệm chính, trực tiếp trong tham mưu UBND huyện ký các quyết định chuyển mục đích sử dụng đất trồng cây hàng năm khác sang đất ở, vượt chỉ tiêu kế hoạch sử dụng đất năm 2019 đã được UBND tỉnh phê duyệt.

Vi phạm, khuyết điểm của hai ông đã làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của bản thân, tổ chức đảng, cơ quan nơi đang công tác, đến mức phải xem xét xử lý kỷ luật - UBKT Tỉnh ủy Quảng trị cho biết. (Congluan.vn 13/10, Trâm Anh) Về đầu trang

THẾ GIỚI

Trung Quốc thanh tra nhiều cơ quan, tổ chức tài chính

Cuộc thanh tra với quy mô lớn nhất trong 6 năm trở lại đây là nỗ lực của giới chức Bắc Kinh nhằm xử lý tận gốc nạn tham nhũng.

Trung Quốc vừa khởi động một cuộc thanh tra trên diện rộng nhằm vào các cơ quan giám sát hệ thống tài chính, các ngân hàng quốc doanh, các công ty bảo hiểm và các công ty quản lý nợ xấu lớn nhất nước này.

Trọng tâm của đợt thanh tra sẽ là Ngân hàng trung ương Trung Quốc, Ủy ban Giám sát Ngân hàng và Bảo hiểm, Ủy ban chứng khoán, các sàn giao dịch Thượng Hải, Thâm Quyến, nhóm các ngân hàng quốc doanh lớn nhất và cả các công ty quản lý nợ xấu.

Cuộc thanh tra với quy mô lớn nhất trong 6 năm trở lại đây là nỗ lực của giới chức Bắc Kinh nhằm xử lý tận gốc nạn tham nhũng trong hệ thống tài chính trị giá 54 nghìn tỷ USD của nước này.

Động thái này cũng xảy ra khi các nhà chức trách đang kiểm soát trên quy mô lớn của nhiều lĩnh vực từ các nền tảng fintech đến các nhà phát triển bất động sản để hạn chế rủi ro tài chính.

Nhật báo phố Wall nhận định, mục tiêu của chiến dịch thanh tra lần này còn là xem xét kỹ mối quan hệ giữa các định chế tài chính với các tập đoàn tư nhân lớn nhất Trung Quốc, vốn đang bị chính phủ thắt chặt kiểm soát thời gian gần đây. (VTV.vn 13/10) Về đầu trang

Đảng cầm quyền Nhật hứa hẹn mức chi tiêu quốc phòng cao chưa từng có

Trước cuộc bầu cử, đảng cầm quyền Nhật Bản đã hứa hẹn gấp đôi mức chi tiêu quốc phòng giữa lúc căng thẳng gia tăng ở biển Hoa Đông, nơi nước này có tranh chấp với Trung Quốc.

Trước cuộc bầu cử toàn quốc trong tháng này, đảng Dân chủ Tự do (LDP) cầm quyền ở Nhật Bản đã thêm lời hứa tăng mức chi tiêu quốc phòng lên 2% vào chương trình nghị sự tranh cử. Nếu điều này thành hiện thực, đây sẽ là lần đầu tiên mức chi tiêu quốc phòng của Nhật Bản đạt mức 2% GDP, tức tương đương 100 tỷ USD.

Theo Reuters ngày 13/10, các chuyên gia không kỳ vọng tân Thủ tướng Fumio Kishida có thể sớm hiện thực hóa việc này, trong bối cảnh nền kinh tế Nhật Bản đang chịu ảnh hưởng của Covid-19 và nợ công cao. Tuy nhiên, lời hứa tranh cử này có thể là dấu hiệu cho thấy Nhật Bản sẽ dần từ bỏ cam kết giữ mức chi tiêu quốc phòng dưới 1% GDP.

Mức trần này vốn được đặt ra để dẹp bỏ những ngờ vực trong và ngoài Nhật Bản về sự trỗi dậy lần nữa của chủ nghĩa quân phiệt vốn đưa nước Nhật vào Thế chiến II. (Zingnews.vn 13/10, Hồng Đậu) Về đầu trang./.

SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG

Quay lại trang trước

Các tin khác

Trang thông tin điện tử

Sở thông tin & truyền thông

QUẢNG BÌNH

Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 14-10-2021

THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN DỊCH COVID-19

Tạm ngừng áp dụng các Chỉ thị 15, 16 và 19 trên toàn quốc