Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 29-5-2019

Sáng 28/5, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Sơn La đã họp biểu quyết để thi hành kỷ luật đối với ông Trần Xuân Yến, Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La. Ban Thường vụ Tỉnh ủy Sơn La đã quyết định kỷ luật với hình thức khai trừ khỏi Đảng đối với ông Trần Xuân Yến.

Vào chiều 27/5, Ủy Ban Kiểm tra Tỉnh ủy Sơn La cũng đã tổ chức họp và xem xét hình thức kỷ luật đối với 7 bị can liên quan đến gian lận thi cử.

7 bị can bị kỷ luật với hình thức khai trừ khỏi Đảng, gồm: Lò Văn Huynh, Trưởng Phòng khảo thí và quản lý chất lượng của Sở GDĐT; Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Phó Trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GDĐT; Nguyễn Thị Hồng Nga, chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GDĐT; Cầm Thị Bun Sọn, Phó Trưởng Phòng chính trị - tư tưởng, Sở GDĐT; Đặng Văn Thủy, Phó Hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu, Thành phố Sơn La, Đỗ Khắc Hưng, cựu Trung tá, Phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an tỉnh; Đinh Hải Sơn cựu Thiếu tá, Phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an tỉnh.

Trước đó, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Sơn La đã chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đề nghị truy tố 8 bị can về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Theo nguồn tin riêng của VOV, các cơ quan chức năng đang làm việc với ông Hoàng Tiến Đức, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La liên quan đến vụ sai phạm trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018 tại tỉnh Sơn La . Ông Đức sẽ nghỉ hưu từ ngày 1/7/2019. (VOV.vn 28/5, Thanh Thủy)Về đầu trang

Giám đốc Sở sắp nghỉ hưu ảnh hưởng thế nào đến vụ án sửa điểm thi ở Sơn La?

“Nếu thực sự ông Hoàng Tiến Đức – Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La có liên quan đến vụ án gian lận điểm thi gây chấn động dư luận những ngày qua thì việc vị này nghỉ hưu hay không sẽ không ảnh hưởng đến tiến trình điều tra", TS. Lê Viết Khuyến – nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học cho hay.

Chia sẻ với PV Infonet, ông Trần Văn Trọng, Chánh văn phòng Sở GD&ĐT Sơn La cho biết: "Đúng ngày 1/7/2019, ông Hoàng Tiến Đức – Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La sẽ nghỉ hưu theo chế độ. Theo quy chế của Bộ GD&ĐT, do nghỉ hưu vào tháng 7/2019 nên ông Đức sẽ không tham gia Hội đồng thi tại địa phương này".

Trước đó, thông tin trên báo Tuổi trẻ, trong vụ án gian lận thi cử, bị can Trần Xuân Yến, Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La, đã nhận sửa giúp bài thi để nâng điểm cho 13 thí sinh. Đây là những trường hợp do cấp trên, do đồng nghiệp, người quen nhờ vả.

Theo lời khai của bị can Yến, ngày 28/6/2018, ông Hoàng Tiến Đức, Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La, gọi ông Yến đến phòng làm việc của ông Đức. Tại đây, ông Đức đưa cho ông Yến hai tờ giấy ghi thông tin cá nhân của 8 thí sinh nhờ nâng điểm.

Dư luận đặt ra câu hỏi, vậy Giám đốc Sở GD&ĐT nghỉ hưu có ảnh hưởng gì đến tiến trình điều tra cũng như kết luận về vụ án sửa điểm ở Sơn La?

Chia sẻ về các vấn đề liên quan đến ông Hoàng Tiến Đức gây xôn xao dư luận những ngày gần đây, TS. Lê Viết Khuyến – nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học (Bộ GD&ĐT) cho hay: "Tôi nghĩ rằng, nếu thực sự ông Hoàng Tiến Đức – Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La có liên quan đến vụ án gian lận điểm thi gây chấn động dư luận những ngày qua thì việc vị này nghỉ hưu hay không sẽ không ảnh hưởng đến tiến trình điều tra.

Bởi lẽ, nếu thực sự vị này yêu cầu cấp dưới nâng điểm cho 8 thí sinh thì bằng cách này hay cách khác cơ quan điều tra cũng thu thập được bằng chứng về hành vi này. Kể cả khi đương chức hay đã về hưu thì nếu phạm tội sẽ vẫn bị chịu trách nhiệm trước pháp luật giống nhau. Thậm chí, việc khi hết chức vụ thì công tác điều tra lại diễn ra thuận lợi hơn khi đương chức.

Về việc ông Hoàng Tiến Đức im lặng trước câu hỏi của báo chí về việc bị tố yêu cầu cấp dưới nâng điểm cho 8 thí sinh thì tôi không hiểu tại sao phải im lặng nếu mình không làm? Rồi phóng viên của một tờ báo điện thoại hỏi ông về thông tin này, ông đã trả lời: “Bố láo, bố lếu, làm gì có chuyện đó”. Thật khó tin đó là phát ngôn của vị đứng đầu ngành giáo dục của một tỉnh".

TS. Lê Viết Khuyến chia sẻ thêm: “Đến thời điểm này, cá nhân tôi vẫn chờ lời xin lỗi từ vị lãnh đạo cao nhất của tỉnh Sơn La về vụ việc này. Nói gì thì nói, để xảy ra gian lận điểm thi chấn động này thì trách nhiệm đầu tiên thuộc về các địa phương.

Nếu các cá nhân tại các địa phương này không thông đồng với nhau thì khó có thể gian lận được. Vì thế, tôi mong muốn việc điều tra diễn ra càng nhanh càng tốt nhưng cần chắc chắn để đảm bảo không có oan sai và xử lý đúng người, đúng tội, nhất là khi kỳ thi THPT quốc gia 2019 đang đến rất gần”. (Infonet.vn 28/5, Hoàng Thanh)Về đầu trang

Khi lãnh đạo “bức xúc”

Cho đến hôm nay, vụ sửa điểm, nâng điểm cho 222 thí sinh ở Sơn La, Hà Giang và Hòa Bình trong kỳ thi tốt nghiệp THPT và tuyển sinh đại học năm 2018 đã không còn chút nghi ngờ gì nữa về sự tệ hại của nó. Hàng chục cán bộ trong ngành Giáo dục, Công an ở những địa phương nói trên bị bắt giam. Vụ án cũng đã được khởi tố. Danh sách những kẻ tiếp tay cho “cuộc chơi” không sòng phẳng, làm vấy bẩn danh tiếng của ngành Giáo dục này chắc chắn chưa dừng lại ở đó.

Những người tử tế khi nghe đến vụ gian lận điểm này đều bức xúc - dĩ nhiên. Bức xúc vì chính người trong ngành Giáo dục, Công an đã tiếp tay và chỉ đạo cho việc nâng điểm khiến cơ hội vào đại học của nhiều thí sinh khác bị “cướp cạn” một cách trắng trợn. Thế nhưng, điều ngạc nhiên là nhiều vị lãnh đạo ở các địa phương có liên quan đến vụ việc cũng… bức xúc. Danh sách tỏ ra bức xúc này có cả những cán bộ như Phó Chủ tịch UBND tỉnh Sơn La hay ông Triệu Tài Vinh, Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang… Chức vụ càng to thì “bức xúc” càng mạnh hơn.

Ông Vinh bức xúc những gì? Trước hết, là vì ngay sau khi kỳ thi kết thúc, các cơ quan, đơn vị chức năng ở Hà Giang đều báo cáo với ông về một kì thi “nghiêm túc, an toàn, đúng tinh thần chỉ đạo”. Vậy mà giờ sao bung bét thế? “Bức xúc” được nâng lên mức cao hơn, khi trong số thí sinh ăn gian điểm kia có cả con gái ông! “Con tôi học giỏi, lại học trường chuyên hẳn hoi, thuộc tốp đầu của lớp thì không việc gì phải nâng điểm cả”! Lập luận này ngay lập tức bị vạch trần khi bộ phận phúc khảo chỉ ra rằng, thí sinh M - con gái ông Triệu Tài Vinh được nâng những 5 điểm ở môn Toán và ngoại ngữ.

Cú này như một đòn chí mạng giáng vào thanh danh, ông bèn phản pháo: “Không thể tin được! Con gái tôi nằm trong danh sách bị nâng điểm 2 môn thì tôi không biết thế nào. Có thể họ lợi dụng việc đó để đưa con lãnh đạo vào tròng thì sao?”. Ông Vinh lại sử dụng chiếc mũ quen thuộc để chụp lên đầu những ai mà ông cho rằng đã cố tình bôi bẩn thanh danh những vị lãnh đạo như ông, bất luận việc nâng điểm cho con ông là có thật.

Chưa hết “bức xúc”, trong kỳ họp Quốc hội đang diễn ra, trước các câu hỏi của đại biểu Quốc hội và báo giới chung quanh việc xử lý những người có liên quan đến vụ gian lận điểm đang được phanh phui, ông Vinh một lần nữa trở thành tâm điểm của bao lời đàm tiếu khi đưa ra lý do: “Kỷ luật cán bộ dân bầu là rất khó!”. Bức xúc lần này đã chuyển từ những vị lãnh đạo trót dính tai tiếng như ông Vinh sang người dân. Với lập luận như trên, ta có thể hiểu rằng, một khi đã “đưa lên” được rồi thì rất khó để “hạ xuống”.

Có thể lấy ông Vinh ra làm ví dụ. Bao nhiêu vụ lùm xùm từ việc đưa toàn người nhà vào các vị trí lãnh đạo các cấp trong tỉnh đến chuyện con gái “bị” nâng điểm trong kỳ thi năm 2018 nhưng ông không những không xin lỗi trước nhân dân mà hết đổ vấy cho thuộc cấp sang đổ lỗi cho cơ chế.

Ngày nào báo chí cũng nói đến vụ gian lận điểm và không ngần ngại nêu tên những vị lãnh đạo có liên quan thì quả là “quá bức xúc”! Nhưng trên cả bức xúc, đó là lòng tự trọng của những người được xem như “phụ mẫu chi dân”. Nếu còn một chút liêm sỉ, những người trót nhúng chàm trong vụ gian lận ấy nên xin lỗi trước dân và từ chức. Nên làm điều đó trước khi pháp luật sờ gáy các vị. Đừng nghĩ đã “lên” thì không thể “xuống” được! (Giáo Dục & Thời Đại 28/5, Trần Đăng)Về đầu trang

Phát ngôn khó tin của một “sếp” giáo dục

Người ta rất khó tin khi nghe một ông Giám đốc Sở Giáo dục – Đào tạo trả lời báo chí mà dùng từ “bố lếu, bố láo”. Thế mà chuyện lại có thật một trăm phần trăm, khi có thông tin ông Giám đốc Sở Giáo dục – Đào tạo Sơn La gửi gắm 8 trường hợp nhờ nâng điểm trong vụ gian lận thi cử ở tỉnh này hồi năm ngoái, phóng viên của một tờ báo điện thoại hỏi ông về thông tin này, ông đã trả lời: “Bố láo, bố lếu, làm gì có chuyện đó”.

Người ta không tin, bởi đây đâu phải là ngôn từ của người quản lý giáo dục, nhà sư phạm, ông thầy đứng đầu đội ngũ các ông thầy ở một tỉnh trong một cuộc trao đổi với báo giới. Lời lẽ này của một ông bố mắng đứa con khó bảo trong gia đình có lẽ hợp lý hơn. Mắng con mà nghe cứ như... mắng bố!

Chúng ta cũng hết sức ngạc nhiên trước một điều mới mẻ mà ông Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang phát biểu tại Quốc hội: “Kỷ luật cán bộ dân bầu là rất khó”. Đó là việc ông đề cập đến chức danh Ủy viên HĐND mà thông thường lãnh đạo địa phương nào cũng “sở hữu”. Như vậy, theo ông, phần lớn các cán bộ lãnh đạo địa phương hiện nay là “khó kỷ luật” vì vướng vào Luật HĐND không quy định hình thức này, vô hình trung đã tạo ra “vùng cấm” với những người này?.

Thực ra, điều này vô cùng đơn giản, nếu phải kỷ luật ai đó bởi đã phát hiện ra sai phạm thì chỉ cần một động tác “miễn nhiệm” rồi xử lý theo các quy định hiện hành. Chỉ có thế thôi, có gì mà khó, đến cả như đại biểu Quốc hội vẫn xử lý kỷ luật hoặc hình sự bình thường cơ mà, đâu có “rất khó”. Đúng là không sợ đường xa núi cách, sông ngăn mà chỉ sợ lòng người sông ngăn, núi cách. Nếu không muốn làm cái gì đó có lợi cho dân, cho nước thì họ nghĩ ra đủ các lý do gây khó khăn, trở ngại.

Gần đây, báo chí hoặc mạng xã hội thường tập hợp những “phát ngôn ấn tượng” hay “để đời” và người đọc cảm thấy trong đó có sự ngô nghê của người phát biểu hoặc chủ quan, duy ý chí, thiếu cơ sở và tính thuyết phục, thậm chí có những ngôn từ rất khó nghe. (Giáo Dục & Thời Đại 28/5, Phaly)Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Quốc hội sẽ chất vấn gì tại Kỳ họp thứ 7 Quốc hội khóa XIV?

Theo Tổng Thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc, phiên chất vấn và trả lời chất vấn tại Kỳ họp này sẽ được tiến hành trong 2,5 ngày, với 4 nhóm vấn đề.

Tổng Thư ký Quốc hội, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, các Đại biểu Quốc hội quyết định lựa chọn chất vấn tại Kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa XIV về 4 nhóm vấn đề.

Cụ thể, Nhóm vấn đề 1 về lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, tập trung vào: công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm về sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy; công tác đấu tranh phòng chống tội phạm liên quan tới hoạt động tín dụng đen, băng nhóm hoạt động theo kiểu "xã hội đen", tổ chức đường dây mang thai hộ xuyên quốc gia, xâm hại phụ nữ, trẻ em; công tác đấu tranh, phòng chống vi phạm pháp luật và tội phạm xâm phạm an toàn giao thông, nhất là đối tượng tham gia giao thông sử dụng rượu bia vượt quá mức quy định, sử dụng ma túy hoặc chất kích thích gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo đó, trách nhiệm trả lời chính là Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm. Cùng tham gia trả lời chất vấn, giải trình về các vấn đề có liên quan có: Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình; Bộ trưởng các Bộ: Tư pháp, Quốc phòng, Y tế, Giáo dục và Đào tạo, Lao động, Thương binh và Xã hội, Giao thông vận tải; Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao.

Nhóm vấn đề thứ hai về lĩnh vực xây dựng tập trung vào: quản lý thị trường bất động sản, xử lý bất cập trong quản lý nhà chung cư, căn hộ du lịch (condotel), biệt thự du lịch (resort villa), văn phòng kết hợp lưu trú (officetel); về công tác quy hoạch và quản lý trật tự xây dựng đô thị; việc di dời trụ sở bộ, ngành khỏi nội đô ở các thành phố lớn.

Về nhóm vấn đề thứ hai này, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Phạm Hồng Hà chịu trách nhiệm trả lời chính. Cùng tham gia trả lời chất vấn, giải trình về các vấn đề có liên quan có: Phó Thủ tướng Chính phủ Trịnh Đình Dũng; Bộ trưởng các Bộ: Tài nguyên và Môi trường, Tài chính, Kế hoạch và Đầu tư, Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Tư pháp; Tổng Thanh tra Chính phủ, Tổng Kiểm toán Nhà nước, Chủ tịch UBND TP Hà Nội, Hồ Chí Minh, Đà Nẵng.

Tại phiên chất vấn và trả lời chất vấn tới đây, nhóm vấn đề thứ ba sẽ là về lĩnh vực giao thông - vận tải, tập trung vào: xử lý những vướng mắc về kết cấu hạ tầng giao thông, nhất là các công trình giao thông trọng điểm, đội vốn lớn, chậm tiến độ, chất lượng kém; quản lý hoạt động vận tải, chất lượng phương tiện, quản lý xe hợp đồng điện tử; đào tạo, sát hạch, cấp, thu hồi giấy phép lái xe cơ giới; thực hiện, quản lý, giám sát thu phí tự động không dừng tại các trạm thu phí hoàn vốn dự án đầu tư trên Quốc lộ, đường bộ cao tốc; trách nhiệm của Bộ Giao thông vận tải trong công tác bảo đảm trật tự, an toàn giao thông.

Bộ trưởng Bộ Giao thông - Vận tải Nguyễn Văn Thể chịu trách nhiệm trả lời chính. Cùng tham gia trả lời chất vấn, giải trình về các vấn đề có liên quan có: Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình; Bộ trưởng các Bộ: Kế hoạch và Đầu tư, Tài chính, Công an, Y tế cùng tham gia trả lời chất vấn, giải trình về những vấn đề có liên quan.

Cuối cùng, nhóm vấn đề thứ tư được chất vấn sẽ là vấn đề về lĩnh vực văn hóa, thể thao và du lịch, tập trung vào: quản lý, bảo tồn và phát triển di sản văn hoá, quản lý nguồn thu từ các khu di tích, danh lam thắng cảnh; công tác quản lý hoạt động tôn giáo, tín ngưỡng, phòng ngừa mê tín dị đoan; việc đầu tư, xây dựng và quản lý các công trình tâm linh; quản lý nguồn thu từ hoạt động tín ngưỡng, du lịch tâm linh; công tác quản lý và phát triển dịch vụ du lịch.

Với nhóm vấn đề này, trách nhiệm trả lời chính là Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Nguyễn Ngọc Thiện. Cùng tham gia trả lời chất vấn, giải trình về các vấn đề có liên quan có: Phó Thủ tướng Chính phủ Vũ Đức Đam, Bộ trưởng các Bộ: Tài chính, Xây dựng, Tài nguyên và Môi trường, Nội vụ, Công an.

Cũng theo Tổng Thư ký Quốc hội, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc, Thủ tướng Chính phủ sẽ ủy quyền cho một Phó Thủ tướng Chính phủ trả lời, giải trình thêm các vấn đề do Đại biểu Quốc hội chất vấn liên quan đến điều hành chung của Chính phủ.

Phiên chất vấn và trả lời chất vấn tại Kỳ họp thứ 7 Quốc hội khóa XIV sẽ diễn ra dự kiến trong 2,5 ngà, từ ngày 4 - 6/6/2019. (VTV.vn 28/5)Về đầu trang

Sẽ lấy ý kiến bằng hệ thống điện tử về kế hoạch đầu tư công trung hạn

Trước những ý kiến khác nhau, Phó Chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển cho biết, sẽ xin ý kiến đại biểu Quốc hội thông qua hệ thống công nghệ thông tin vào sáng 29/5.

Sáng 28/5, tại kỳ họp thứ 7 Quốc hội khóa XIV, Quốc hội thảo luận về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự án Luật Đầu tư công (sửa đổi). Thẩm quyền quyết định danh mục, mức vốn cho từng dự án sử dụng vốn ngân sách trung ương trong kế hoạch đầu tư công trung hạn là vấn đề đại biểu quan tâm tại buổi thảo luận này.

Đại biểu Lê Thanh Vân (Cà Mau) nêu ý kiến: "Sở dĩ kế hoạch đầu tư công trung hạn có trục trặc, không thực hiện được theo Luật Đầu tư công là do năng lực của bộ máy tham mưu của Chính phủ chưa làm tròn trách nhiệm mà Quốc hội trao".

Liên quan đến thẩm quyền quyết định danh mục, mức vốn cho từng dự án sử dụng vốn ngân sách trung ương trong kế hoạch đầu tư công trung hạn, nhiều ý kiến cho rằng, Quốc hội quyết định là hoàn toàn khả thi, không mất thời gian nếu Chính phủ chuẩn bị kỹ lưỡng, đúng nguyên tắc, định hướng và khi đầu tư từ trung ương không dàn trải hàng ngàn công trình như hiện nay mà chỉ tập trung vào một số ít công trình lớn, quan trọng, liên kết vùng miền là những cú huých tạo động lực tăng trưởng.

"Quốc hội quyết định mới bảo đảm thực hiện đầy đủ quyền hạn về phân bổ ngân sách trung ương theo Hiến pháp, vì dự án là linh hồn của kế hoạch đầu tư. Xem xét kế hoạch đầu tư mà không xem xét từ dự án, mức vốn cho từng dự án thì chỉ là hình thức, vì không xem từng dự án thì không thể cộng ra tổng tiền của kế hoạch và cũng không thể biết việc đầu tư có phù hợp với nguồn lực, tuân thủ định hướng đầu tư, nguyên tắc phân bổ vốn hay không", đại biểu Hoàng Quang Hàm (Phú Thọ) nhấn mạnh.   Ông cho rằng, Quốc hội quyết định danh mục, mức vốn cho từng dự án đầu tư từ ngân sách trung ương cũng là thông lệ của nhiều nước trên thế giới.

"Tuy nhiên, việc ngân sách trung ương đầu tư hàng ngàn công trình chưa thể khắc phục ngay; cải thiện chất lượng kế hoạch Chính phủ trình không thể một sớm, một chiều nên sẽ là linh hoạt hơn và vẫn bảo đảm thẩm quyền của Quốc hội nếu giữ như Luật hiện hành là Chính phủ trình Quốc hội danh mục, mức vốn để Quốc hội thảo luận nhưng không qui định cứng Quốc hội quyết định danh mục, mức vốn cho từng dự án", đại biểu Hàm nói.  

ĐBQH Hoàng Quang Hàm cho rằng, tùy chất lượng kế hoạch, Quốc hội có thể quyết định hoặc giao cho Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định hoặc giao cho Chính phủ quyết định sau khi xin ý kiến của Ủy ban Thường vụ Quốc hội như đang làm hiện nay.   

Trong quá trình thảo luận, đại biểu Tôn Ngọc Hạnh (Bình Phước) cho rằng, để đảm bảo quan điểm khi xây dựng dự án Luật Đầu tư công (sửa đổi) là phân cấp, phân quyền mạnh, gắn với quy định rõ trách nhiệm, cần phải rõ trách nhiệm, kiểm tra, giám sát đảm bảo điều hành thực hiện kế hoạch đầu tư công linh hoạt, hiệu quả, sát thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật.

Trong khi đó, đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm (TP.HCM) cho rằng, giải trình của Chính phủ về việc giao Chính phủ quyết định, điều chỉnh danh mục dự án theo kế hoạch đầu tư công trung hạn được Quốc hội thông qua là chưa thuyết phục. Vấn đề cần "mổ xẻ" là đầu tư công thời gian qua chậm do vướng quy định của pháp luật hay khâu tổ chức thực hiện chưa đạt yêu cầu. Nếu do vướng quy định của pháp luật, cần "mổ xẻ" để sửa luật nhưng nếu pháp luật đã phù hợp, không có cản trở mà là do khâu tổ chức thiếu đồng bộ, nhất quán, thiếu sự tập trung, làm chậm trễ thì phải điều chỉnh ở khâu này.

Từ thực tiễn thực hiện của Thành phố Hồ Chí Minh, đại biểu cho biết, vướng chủ yếu từ khâu tổ chức thực hiện. Bà Tâm đề nghị Chính phủ cần đánh giá kỹ vấn đề này.   "Giải trình của Chính phủ có nói là sợ mất thời gian của Quốc hội, tôi nghĩ đây không phải là vấn đề. Những vấn đề quan trọng của quốc gia thì cần bao nhiêu thời gian, Quốc hội cũng có thể đảm đương được và đó là sự cần thiết", đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm cho hay.

Tiếp thu ý kiến đại biểu, Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng bày tỏ: "Chúng tôi hoàn toàn đồng ý thẩm quyền này thuộc về Quốc hội". Bộ trưởng Dũng cho rằng, kế hoạch đầu tư công trung hạn chỉ là một khung cho cả 5 năm, còn Quốc hội vẫn quyết định, phê duyệt và giao kế hoạch ngân sách cho từng dự án theo ngân sách hàng năm. Tuy nhiên, với 9.600 dự án của nhiệm kỳ vừa rồi và cũng khoảng chừng đó dự án trong nhiệm kỳ tới là một khối lượng rất lớn, nếu Quốc hội thực hiện quyền của mình để quyết định vấn đề này, liệu có khả thi không?".   

Vị tư lệnh ngành cho rằng, "nếu giao cho Chính phủ điều hành thì linh hoạt hơn, nhẹ hơn cho công việc của Quốc hội", vì Quốc hội một năm có 2 kỳ họp, mỗi kỳ 1 tháng nhưng có rất nhiều nội dung, công việc,nếu chỉ sa đà vào thực hiện một việc sẽ rất khó cho Quốc hội và tính khả thi yếu đi.   

Trước những ý kiến còn khác nhau, Phó Chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển cho biết sẽ xin ý kiến đại biểu Quốc hội thông qua hệ thống công nghệ thông tin. Ông đề nghị các đại biểu nghiên cứu trước để thể hiện ý kiến bằng hệ thống điện tử vào sáng 29/5, trước khi thảo luận tổ. (VTV.vn 28/5)Về đầu trang

CHÍNH SÁCH MỚI

Vi phạm sử dụng chất kích thích trong thi đấu thể thao sẽ bị phạt đến 20 triệu đồng

Chính phủ vừa ban hành Nghị định 46/2019/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực thể thao.

Theo đó, mức phạt tối đa trong lĩnh vực thể thao được quy định tại Nghị định này là 50 triệu đồng đối với cá nhân và 100 triệu đồng đối với tổ chức.

Trong đó, phạt tiền từ 10 - 15 triệu đồng đối với hành vi sử dụng chất kích thích thuộc Danh mục bị cấm trong tập luyện, thi đấu thể thao; hình thức phạt bổ sung là đình chỉ việc tham dự giải thi đấu thể thao có thời hạn từ 1-3 tháng.

Đối với hành vi bao che, tổ chức cho vận động viên sử dụng chất kích thích thuộc Danh mục bị cấm trong tập luyện, thi đấu thể thao sẽ bị phạt tiền từ 15 - 20 triệu đồng; hình thức xử phạt bổ sung là đình chỉ việc tham dự giải thi đấu thể thao có thời hạn từ 3-6 tháng.

Biện pháp khắc phục hậu quả là buộc hủy bỏ kết quả thi đấu thể thao, kết quả tuyển chọn vận động viên vào đội tuyển thể thao, trường năng khiếu thể thao, thành tích thi đấu thể thao đối với hành vi vi phạm quy định về sử dụng chất kích thích trong tập luyện, thi đấu thể thao nêu trên.

Nghị định nêu rõ, phạt tiền từ 15-20 triệu đồng đối với hành vi chửi bới, lăng mạ, xúc phạm nhân phẩm, danh dự; đe dọa xâm phạm sức khỏe, tính mạng; phản ứng không phù hợp với đạo đức, thuần phong mỹ tục, truyền thống văn hóa Việt Nam khi tham gia hoạt động thể thao.

Đối với một trong các hành vi cố ý gây chấn thương, chơi thô bạo gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe người khác trong tập luyện, thi đấu thể thao sẽ bị phạt tiền từ 20-25 triệu đồng.

Nghị định cũng quy định cụ thể mức phạt với vi phạm quy định về cấm gian lận trong hoạt động thể thao. Cụ thể, phạt tiền từ 5-10 triệu đồng đối với hành vi gian lận về tên, tuổi, giới tính, thành tích để được tuyển chọn vào đội tuyển thể thao, trường năng khiếu thể thao hoặc tham gia thi đấu thể thao.

Đối với hành vi bao che, dụ dỗ, ép buộc người khác gian lận trong hoạt động thể thao sẽ bị phạt tiền từ 10-15 triệu đồng. Phạt tiền từ 15-20 triệu đồng đối với hành vi làm sai lệch kết quả thi đấu thể thao.

Nghị định có hiệu lực thi hành từ ngày 1/8/2019. (Báo Chính Phủ Điện Tử 27/5, Chí Kiên)Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ - HỘI NHẬP

Lo nhà máy Trung Quốc “lên đời” tại Việt Nam

Ngân hàng Standard Chartered dự đoán GDP của Việt Nam sẽ tăng trưởng thêm 2,8% nhờ chiến tranh thương mại. Trong cuộc chiến thuế leo thang giữa Mỹ và Trung Quốc, Việt Nam đang nổi lên là người giành lấy chiến thắng khi ngày càng nhiều nhà đầu tư tìm đến đây.

Các nhà phân tích cho rằng, khi cuộc chiến thương mại có khả năng làm chậm nền kinh tế toàn cầu, có một vài quốc gia châu Á đang đón nhận làn sóng các công ty tháo chạy khỏi Trung Quốc. Trong số đó, Việt Nam được lựa chọn là danh sách hàng đầu để thành lập các nhà máy.

Ông Michael Kokalari, chuyên gia kinh tế trưởng của VinaCapital cho biết, sức hấp dẫn của Việt Nam là mức lương thấp, đường bờ biển dài và địa lý khá gần với chuỗi cung ứng công nghệ cao cho điện thoại và các sản phẩm điện tử.

“Chi phí lao động thấp tại Việt Nam là động lực cho các nhà đầu tư dịch chuyển chuỗi cung ứng ra khỏi Trung Quốc. Thậm chí, quá trình này đã diễn ra trước khi chính quyền Trump khởi động cuộc chiến chống lại đối tác thương mại lớn để đòi lại quyền công bằng thương mại”, ông Michael Kokalari nói.

Theo Viện nghiên cứu Hyundai, năm 2018, lương công nhân Việt Nam dao động quanh mức 3.800 USD/năm, chỉ bằng 1/3 mức lương bình quân của công nhân Trung Quốc là 10.500 USD.

Năm 2018, Việt Nam đã thu hút 19 tỉ USD từ khu vực FDI, tăng 19% so với cùng kỳ. Các nhà kinh tế của Ngân hàng Standard Chartered đưa ra kịch bản nếu ông Trump áp mức thuế 25% lên toàn bộ hàng hóa Trung Quốc (gồm 200 tỉ USD vừa rồi và 300 tỉ USD tiếp theo), sẽ khiến GDP của Trung Quốc giảm 1,2%, nhưng Việt Nam sẽ tăng 2,8%.

Tuy nhiên cũng có điều đáng lo ngại không chỉ các công ty Mỹ chạy qua Việt Nam, mà cả các công ty Trung Quốc để tránh thuế nhập khẩu áp đặt lên Trung Quốc.

Ông Michael Kokalari cho biết, đã nhìn thấy nhiều nhà máy sản xuất lốp xe của Trung Quốc đặt tại Việt Nam thêm vào nhiều cấu phần để nhằm tạo ra sự hoàn thiện sản phẩm, vốn hầu hết được làm tại Trung Quốc trước đây. Các công ty này tận dụng quy tắc xuất xứ hàng hóa để được các hưởng ưu đãi về thuế.

Ông Michael Kokalari cảm nhận lo lắng cách làm này sẽ thu hút chính quyền Trump hướng cái nhìn về Việt Nam, khi đất nước này đang kéo rộng ra sự thặng dư thương mại với nước Mỹ.

Với một loạt cấp độ đầu tư mới, Trung Quốc đã vượt qua Hàn Quốc và Nhật, là những nước đang đâu tư mạnh mẽ tại Việt Nam. Bốn tháng đầu năm 2019, nguồn vốn FDI của Trung Quốc cam kết đổ vào Việt Nam là 1,4 tỉ USD, so với cùng kỳ chỉ là 400 triệu USD.

Đổi lại, với Việt Nam, tăng trưởng kinh tế nhanh sẽ đẩy giá đất công nghiệp cao hơn, gây tắc nghẽn đường xá, và gây sức ép lên hệ thống điện. Và Chính phủ Việt Nam cần phải làm rất nhiều việc để kịp thời đáp ứng cơ sở hạ tầng.

Căng thẳng thương mại đang tạo ra sự mất giá của đồng Nhân dân tệ mà có khả năng làm xói mòn sức mạnh các nhà xuất khẩu dựa trên nền tảng chi phí thấp. Tuy nhiên, ông Michael Kokalari cho rằng điều này không quá đáng lo ngại vì chi phí lao động thấp sẽ bù lại những ảnh hưởng từ biến động đồng Nhân dân tệ.

“Tiền lương công nhân Việt Nam thấp hơn 1/3 so với Trung Quốc, nên việc đồng tiền Trung Quốc mất giá vài phần trăm không có ý nghĩa nhiều”, ông Michael Kokalari nói. (Pháp Luật TPHCM 27/5)Về đầu trang

HSBC: Việt Nam cần nâng cao năng lực để tham gia chuỗi cung ứng tốt hơn

Đông Nam Á và cụ thể là Việt Nam có thể kỳ vọng sự dịch chuyển chuỗi cung ứng xảy ra trên diện rộng khi khu vực này có sự cải thiện về công nghệ và năng lực sản xuất cũng như tăng cường kết nối trong khu vực.

Các chuyên gia nghiên cứu của Ngân hàng HSBC đưa ra nhận định này sau khi có nhiều thông tin về sự dịch chuyển chuỗi cung ứng từ các thị trường vào khu vực Đông Nam Á do những lợi thế của khu vực này bao gồm các nền kinh tế cũng như thị trường người dùng phát triển mạnh, đặc biệt trong bối cảnh căng thẳng thương mại và chi phí sản xuất tăng cao đang tác động lên các thị trường khác.

Theo ông Phạm Hồng Hải, Tổng Giám đốc HSBC Việt Nam, những thay đổi về thương mại toàn cầu khiến cho các doanh nghiệp phải xem lại các chiến lược về năng lực cũng như đầu tư chuỗi cung ứng.

“Các doanh nghiệp cân nhắc dịch chuyển chuỗi cung ứng cần phải đặt ra nhiều câu hỏi về năng lực sẵn có ở địa phương, nguồn nhân sự có kỹ năng và cân nhắc việc xây dựng mới hay hợp tác với các doanh nghiệp trong nước”, ông Phạm Hồng Hải phân tích.

Lãnh đạo HSBC cho rằng, do căng thẳng thương mại, ngoài sự dịch chuyển vào ASEAN, các công ty đa quốc gia đang đa dạng hóa chiến lược chuỗi cung ứng thông qua các hoạt động nội địa hóa, đầu tư ra nước ngoài và quay trở lại sản xuất trong nước. HSBC nêu một số dẫn chứng về các trường hợp như: Samsung đã chuyển việc sản xuất thiết bị điện tử nhiều hơn vào Việt Nam khi hơn một nửa thiết bị di động của tập đoàn Hàn Quốc này hiện nay được lắp đặt tại đây.

Các công ty phương Tây như Intel, Whirlpool và Catepillar thì lại quay về các thị trường trong nước để dễ tiếp cận hơn các thị trường lân cận cũng như công nghệ chất lượng cao.

Tại châu Âu, các doanh nghiệp như nhà sản xuất Dyson của Anh đang đẩy mạnh đầu tư vào Đông Nam Á để sản xuất phục vụ thị trường trong nước trong khi vẫn duy trì các hoạt động sản xuất ở những nơi khác để phục vụ mục đích xuất khẩu.

Ông Phạm Hồng Hải cho biết thêm, sự dịch chuyển chuỗi cung ứng là hiện tượng diễn ra trong nhiều năm do những thay đổi cấu trúc liên quan công nghệ sản xuất, chi phí nhân công và thị trường tiêu dùng tăng trưởng nhanh.

Qua hơn một thập kỷ qua, ASEAN và Việt Nam được các tập đoàn đa quốc gia nhìn nhận như một lựa chọn sản xuất hiệu quả nhờ vai trò quan trọng của khu vực này trong chuỗi cung ứng hiện tại, cơ sở người dùng tăng trưởng và các mối liên kết chặt chẽ trong thương mại và đầu tư.

Các quốc gia với mạng lưới sản xuất và cơ sở hạ tầng sẵn có như Việt Nam sẽ là các quốc gia hưởng lợi chính trong sự dịch chuyển năng lực sản xuất. Tuy nhiên, để biến tiềm năng chuỗi cung ứng này thành hiện thực, khu vực này cần thể hiện được năng lực của mình trong mắt các doanh nghiệp quốc tế, đặc biệt về khả năng xử lý và thực hiện các đơn hàng sản xuất. Các doanh nghiệp từ Trung Quốc, châu Âu và Hoa Kỳ muốn nhìn thấy ASEAN và Việt Nam đẩy mạnh hơn nữa vị trí của mình như một lựa chọn thực tế và hiệu quả cho ngành sản xuất chi phí thấp.

Điều quan trọng đối với các công ty quy mô từ lớn tới nhỏ là làm thế nào ASEAN và Việt Nam có thể đạt được mức chi phí sản xuất cạnh tranh, ứng dụng công nghệ và đổi mới để cải thiện năng suất. (Báo Chính Phủ Điện Tử 28/5, Anh Minh)Về đầu trang

PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN

Hình thức kỷ luật tương xứng với hành vi vi phạm

Một trong những nội dung được nhiều đại biểu Quốc hội, cử tri và dư luận quan tâm trong dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cán bộ, công chức và Luật Viên chức trình QH tại Kỳ họp thứ Bảy là xử lý kỷ luật cán bộ, công chức. So với Luật Cán bộ, công chức hiện hành thì dự thảo Luật đã bỏ hình thức kỷ luật “giáng chức”.

Thời gian qua, nhiều cán bộ, công chức vi phạm đã phải chịu xử lý kỷ luật dưới nhiều hình thức tùy mức độ vi phạm nặng - nhẹ khác nhau. Để có cơ sở cho việc xử lý cán bộ, điều 79 Luật Cán bộ, công chức hiện hành quy định: Công chức vi phạm quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm phải chịu một trong những hình thức kỷ luật sau đây: Khiển trách; cảnh cáo; hạ bậc lương; giáng chức; cách chức; buộc thôi việc. Tuy vậy, tại dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cán bộ, công chức và Luật Viên chức lần này, liên quan đến hình thức kỷ luật đối với công chức, dự thảo Luật chỉ quy định, các hình thức kỷ luật gồm: Khiển trách; cảnh cáo; hạ bậc lương; cách chức; buộc thôi việc. Như vậy, dự thảo Luật đã bỏ quy định hình thức kỷ luật giáng chức.

Lý giải về việc bỏ kỷ luật “giáng chức”, Chính phủ cho rằng, việc quy định đồng thời 2 hình thức kỷ luật “giáng chức” và “cách chức” áp dụng đối với những người giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý dễ dẫn đến tình trạng nể nang, chỉ áp dụng hình thức “giáng chức” thay vì phải áp dụng hình thức “cách chức”. Đồng thời, Chính phủ cũng lưu ý, việc quy định về hình thức kỷ luật “giáng chức” là không phù hợp với việc bố trí công chức theo vị trí việc làm. Bởi hình thức “giáng chức” thực chất là bổ nhiệm vào chức vụ thấp hơn. Vì vậy, để bảo đảm tính nghiêm minh, sự nghiêm khắc đối với các hành vi vi phạm của đội ngũ công chức lãnh đạo, quản lý, tránh tình trạng lợi dụng quy định để xử lý kỷ luật ở mức độ nhẹ hơn, Chính phủ đề nghị không nên tiếp tục quy định hình thức kỷ luật “giáng chức”.

Câu hỏi đặt ra là, nếu giữ hình thức kỷ luật “giáng chức” liệu có gây nên tình trạng xung đột về yêu cầu vị trí việc làm hay không? Trong trường hợp, một đơn vị có “1 trưởng 3 phó”, nếu cấp trưởng bị giáng chức thì sẽ bổ nhiệm ở cấp thấp hơn, trong khi đơn vị có tới 3 cấp phó rồi thì sẽ không còn vị trí việc làm nào để bổ nhiệm. Hơn nữa, hiện nay kỷ luật bên Đảng gồm: Cảnh cáo, khiển trách, cách chức và khai trừ khỏi Đảng. Do vậy, có ý kiến cho rằng, việc không quy định hình thức kỷ luật “giáng chức” sẽ bảo đảm sự tương đồng với 4 hình thức kỷ luật bên Đảng, tạo sự liên thông trong công tác cán bộ. Ngoài ra, cũng có ý kiến lo ngại: Ranh giới giữa việc áp dụng hình thức kỷ luật “giáng chức” và “cách chức” đôi khi mong manh bởi có thể tiềm ẩn sự “duy tình” khi áp dụng, cố tình giảm nhẹ hình thức kỷ luật.

Tuy vậy, từ góc nhìn của cơ quan thẩm tra dự án Luật này, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Nguyễn Khắc Định cho biết, nhiều ý kiến trong Ủy ban Pháp luật tán thành phương án tiếp tục giữ quy định về hình thức kỷ luật “giáng chức”. Bởi về mặt pháp lý, quy định hình thức xử lý kỷ luật “giáng chức” đối với những người giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý là cần thiết, mang tính răn đe cao và thực tế thời gian qua căn cứ vào quy định này của Luật Cán bộ, công chức thì hình thức kỷ luật “giáng chức” cũng đã được áp dụng. đại biểu Quốc hội Hoàng Văn Trà (Phú Yên) cũng cho rằng, kỷ luật “giáng chức” thực tế áp dụng rất ít nhưng lại rất cần thiết. Tuy nhiên, phải có hướng dẫn cụ thể để không lợi dụng giáng chức để “né” áp dụng hình thức kỷ luật “cách chức”.

Mục đích cuối cùng của việc xử lý kỷ luật cán bộ là vừa phải bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, vừa răn đe, giáo dục để công chức hoàn thiện bản thân tốt hơn. Do đó, việc áp dụng hình thức kỷ luật phải tương xứng với hành vi vi phạm của công chức, tránh tình trạng xử lý kỷ luật quá nặng khiến công chức không còn đường để phấn đấu, hay “xử lý mà như không” dẫn đến tình trạng “nhờn” kỷ luật. (Đại Biểu Nhân Dân 28/5, tr7, Lê Hùng)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Sẽ điều chỉnh chính sách về lao động, bảo hiểm

Theo các chuyên gia, song hành với đề xuất về tăng tuổi nghỉ hưu, cũng cần phải siết chặt lại các điều kiện về bảo đảm, nâng cao tiêu chuẩn lao động cho người lao động, gắn liền với thời gian làm việc, thời gian nghỉ ngơi, công tác an toàn vệ sinh lao động cũng như chăm sóc sức khỏe cho người lao động. Bằng những giải pháp đó, có thể tin tưởng rằng, việc tăng tuổi nghỉ hưu sẽ đáp ứng được yêu cầu trong tương lai.

Thứ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội Doãn Mậu Diệp cho biết, Bộ đã báo cáo Chính phủ để điều chỉnh một loạt chính sách. Thứ nhất là cải thiện môi trường làm việc, giảm thiểu tai nạn lao động về nghề nghiệp, tăng cường sức khỏe cho người lao động, đặc biệt là cần điều chỉnh chính sách về bảo hiểm thất nghiệp.

Bởi theo đánh giá, chính sách bảo hiểm thất nghiệp hiện nay chỉ nặng về giải quyết hậu quả. Tức là, khi người lao động mất việc, chúng ta trả trợ cấp thất nghiệp, hỗ trợ đào tạo. Chính sách bảo hiểm thất nghiệp vẫn nhẹ về các giải pháp chủ động như hỗ trợ doanh nghiệp duy trì việc làm cho người lao động, tránh sa thải, giảm thiểu thất nghiệp.

Ở nhiều quốc gia, khi người lao động nào đó năng suất lao động suy giảm, dễ bị sa thải, doanh nghiệp không muốn sử dụng, thì quỹ bảo hiểm thất nghiệp sẽ hỗ trợ một phần tiền lương. Chẳng hạn, doanh nghiệp trả 70% thì quỹ trả 30%. Như vậy sẽ giảm được chi phí cho doanh nghiệp. Hoặc quỹ bảo hiểm thất nghiệp sẽ đóng giúp BHXH, khoảng hơn 35%. Với việc hỗ trợ từ quỹ bảo hiểm thất nghiệp như vậy sẽ giảm chi phí cho doanh nghiệp, năng suất có thể thấp hơn nhưng không phải trả đủ tiền lương mà có quỹ hỗ trợ.

Theo các chuyên gia, vấn đề quan trọng nhất đối với doanh nghiệp là chi phí. Nếu đã giải quyết bài toán về chi phí thì họ sẽ tiếp tục sử dụng lao động, cho dù năng suất lao động thấp, sản phẩm làm ra ít hơn so người lao động trẻ khác nhưng họ vẫn tiếp tục đóng góp làm tăng sản phẩm quốc gia, GDP, đóng góp vào sự tăng trưởng của đất nước. Dự kiến, Luật Việc làm, trong đó có chính sách bảo hiểm thất nghiệp sẽ sửa đổi vào năm 2021, có đề xuất hỗ trợ chính sách với lao động đặc thù để doanh nghiệp vẫn tiếp tục sử dụng họ.

Hiện nay, nước ta cũng đang phải đối mặt với nguy cơ thiếu hụt lao động trong tương lai. Còn nhớ cách đây 2 - 3 năm, có nói nhiều về việc sa thải người lao động từ 35 - 40 tuổi nhưng sau khảo sát thì không còn hiện tượng đó. Điều đó cho thấy, dấu hiệu khan hiếm lao động cũng đã bắt đầu. Khi sự khan hiếm xuất hiện, nguy cơ không sử dụng lao động lớn tuổi 50 - 55 tuổi cũng sẽ ít dần. Tuy nhiên, các chính sách vẫn phải sửa đổi, thiết kế lại để hỗ trợ tốt nhất cho người lao động.

Cùng với việc điều chỉnh chính sách về bảo hiểm thất nghiệp, Phó Ban Quan hệ lao động, Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam Lê Đình Quảng băn khoăn về việc dự thảo Bộ luật Lao động (sửa đổi) chưa có quy định về chính sách hưởng lương hưu linh hoạt theo thời gian đóng BHXH mà vẫn quy định là 20 năm.

“Rõ ràng, cần bảo đảm quyền lợi của người lao động, nhất là những người bị suy giảm khả năng lao động hoặc những người lao động về hưu khi chưa đủ tuổi. Nếu giữ nguyên việc tăng độ tuổi nghỉ hưu của Bộ luật Lao động mà không điều chỉnh thời gian tham gia BHXH linh hoạt trong Luật BHXH thì sẽ tác động không tốt đến quan hệ lao động và thị trường lao động” - ông Lê Đình Quảng khẳng định.

Chia sẻ về vấn đề này, Thứ trưởng Doãn Mậu Diệp cho hay, các chính sách BHXH dự kiến sẽ sửa vào năm 2021, với rất nhiều nội dung được sửa như về tuổi nghỉ hưu, giảm thời gian tham gia BHXH, tiền hưu trí, công thức tính tương đương tiền lương hưu cũng sẽ được thiết kế lại.

Theo đó, sẽ tăng quyền lợi cho người lao động khi hưởng theo diện bảo lưu thời gian tham gia BHXH; chế độ hưu trí cũng giảm quyền lợi nếu nhận BHXH một lần; tiền lương đóng BHXH của người lao động sẽ hoạch toán vào một khoản riêng, tiền lương đóng BHXH của doanh nghiệp thì vào một tài khoản chung để tăng sự chia sẻ, thu hẹp khoảng cách về lương hưu giữa những người về hưu với nhau, người có tiền tham gia cao chia sẻ với người có tiền tham gia BHXH thấp. Như vậy, câu chuyện những người nhận lương hưu 100 triệu với người nhận lương hưu 1,3 triệu sẽ không còn. (Đại Biểu Nhân Dân 28/5)Về đầu trang

The ASEAN Post: Tốc độ Internet Mobile của Việt Nam thấp hơn Lào?

Chỉ số Speedtest Global Index ở hạng mục Internet di động của Việt Nam đứng thứ 70 trên thế giới, đứng thứ 4 ở ASEAN, sau Singapore, Myanmar và Lào.

Theo chỉ số Speedtest Global Index - một chỉ số được sử dụng rộng rãi để đo tốc độ Internet trên toàn cầu, tốc độ băng thông rộng của Singapore đã đánh bại Hong Kong (168,69 Mbps) và Monaco (137,86 Mbps). Đi đầu về công nghệ ở khu vực ASEAN, không có gì ngạc nhiên khi tốc độ băng thông rộng cố định của Singapore là 199,62 megabit / giây (Mbps) - nhanh nhất thế giới ở thời điểm hiện tại. Thái Lan (76,72 Mbps, 27 trên thế giới) và Malaysia (67,15 Mbps, 34 trên thế giới) lần lượt đứng thứ 2 và 3 ASEAN về tốc độ băng thông rộng cố định.

Trong khi đó ở hạng mục Internet di động, Singapore với tốc độ 53,69 Mbps xếp thứ tám trên thế giới và vẫn đứng đầu Đông Nam Á.

Ở hạng mục băng thông rộng, Việt Nam đứng thứ 72 trên thế giới và đứng thứ 4 ở ASEAN. Còn hạng mục Internet di động, Việt Nam đứng thứ 70 trên thế giới, vẫn đứng thứ 4 ở ASEAN, sau Singapore, Myanmar và Lào.

Ookla thu thập dữ liệu từ hơn 10 triệu thuê bao cá nhân được chạy trên các trang web của mình mỗi ngày.

Cable.co.uk đã thực hiện một cuộc khảo sát về chi phí trung bình của một GB dữ liệu di động vào cuối năm ngoái và nhận thấy sự chênh lệch lớn giữa các quốc gia. Trong ASEAN, Myanmar có chi phí thấp nhất cho mỗi GB ở mức 0,87 đô la Mỹ / GB, tiếp theo là Malaysia (1,18 đô la Mỹ) và Indonesia (1,21 đô la Mỹ).

Tốc độ của kết nối Internet sẽ quyết định chất lượng trải nghiệm đối với người dùng. Nếu một trang web hoặc ứng dụng mất nhiều thời gian để tải, người dùng sẽ có xu hướng bỏ qua nó. Các ứng dụng tương tác, chẳng hạn như phát video, trò chơi trực tuyến và trò chuyện video, cũng yêu cầu kết nối Internet nhanh.

Trong môi trường doanh nghiệp, tốc độ tải lên rất quan trọng để chia sẻ các tệp lớn, đồ họa độ phân giải cao và video độ phân giải cao với khách hàng. Các hội nghị hiện đại ngày nay có xu hướng sử dụng các bài thuyết trình đa phương tiện, màn hình rộng, truyền hình trực tiếp và hội nghị trực tuyến - yêu cầu khả năng truy cập Wi-Fi tốc độ cao.

Vì vậy, việc tăng cường tốc độ Internet là vô cùng quan trọng với sự phát triển của mỗi quốc gia, mà tương lai chính là mạng 5G. Với 5G, chúng ta có thể tải một bộ phim chỉ trong vòng vài giây. Theo lý thuyết tốc độ 5G có thể đạt đến 10Gbps (gigabit mỗi giây), thậm chí cao hơn, ngay cả ở vùng rìa phủ sóng, tốc độ vẫn có thể đạt từ 1 đến vài trăm Mbps.

Đông Nam Á đang vô cùng tích cực trong cuộc đua 5G. Một nửa ASEAN chọn công nghệ Hoa Kỳ, nửa còn lại chọn công nghệ Trung Quốc. Tuy nhiên, Thái Lan, Philippines, Singapore, Malaysia và Campuchia - những quốc gia đang phụ thuộc vào công nghệ Huawei sẽ phải cân nhắc lại khi công ty Trung Quốc này đang chao đảo vì lệnh cấm vận của Mỹ. (Báo điện tử Trí Thức Trẻ 28/5, Hoàng An)Về đầu trang

TP HCM không có trường hợp vi phạm về kê khai tài sản, thu nhập trong năm 2018

UBND TP HCM vừa có báo cáo kết quả thực hiện các quy định về minh bạch tài sản, thu nhập năm 2018.

Kết quả có 108 cơ quan, tổ chức, đơn vị thuộc diện kê khai; việc kê khai đảm bảo đúng thời gian quy định. Có 37.101 người thuộc diện phải kê khai tài sản , thu nhập. Có 37.096 người đã thực hiện kê khai (đạt tỷ lệ 99,98%). Có 5 người không thực hiện kê khai tài sản (chiếm tỷ lệ 0,02%) do nghỉ việc.

Số lượng người đã công khai bản kê khai tài sản, thu nhập là 37.087 người. Số lượng người chưa công khai bản kê khai tài sản, thu nhập là 9 trường hợp do nghỉ việc, nghỉ hưu trước thời điểm công khai. Số bản kê khai tài sản, thu nhập thực hiện công khai bằng hình thức niêm yết tại đơn vị là 17.668 bản. Số bản kê khai tài sản, thu nhập thực hiện bằng hình thức công khai trong cuộc họp là 19.419 bản kê khai.

Theo UBND TP, qua tổng hợp các báo cáo về minh bạch tài sản, thu nhập năm 2018 của các đơn vị, không có trường hợp có phản ảnh, tố cáo phải xác minh tài sản, thu nhập. Do đó không có trường hợp có kết luận về việc kê khai tài sản, thu nhập không trung thực; không có trường hợp xử lý vi phạm các quy định về minh bạch tài sản, thu nhập.

UBND TP đánh giá trong những năm qua, công tác kê khai, công khai, kiểm soát việc minh bạch tài sản, thu nhập luôn được Thành ủy và UBND TP, các cấp ủy, lãnh đạo cơ quan, đơn vị quan tâm chỉ đạo, tổ chức thực hiện nghiêm túc, đúng quy định. (Người Lao Động 27/5, Phan Anh)Về đầu trang

TP HCM sáp nhập các phường, xã nhỏ

Chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thành Phong vừa ban hành kế hoạch sắp xếp các đơn vị hành chính cấp huyện, cấp xã trong giai đoạn 2019-2021.

Mục đích là tổ chức đơn vị hành chính phù hợp với thực tiễn và xu thế phát triển kinh tế - xã hội của thành phố, khả năng quản lý của chính quyền cơ sở. Việc này cũng gắn với đổi mới, tổ chức lại bộ máy tinh gọn, hiệu quả hơn; tinh giản biên chế và nâng cao chất lượng cán bộ.

Trong năm nay thành phố cơ bản hoàn thành sắp xếp các đơn vị hành chính cấp huyện, cấp xã có diện tích tự nhiên và quy mô dân số chưa đạt 50% tiêu chuẩn theo quy định.

Năm 2020, tổ chức đại hội đảng bộ cấp huyện, xã nhiệm kỳ 2020-2025 tại những đơn vị hành chính mới hình thành sau khi sắp xếp. Những người dôi dư sau đại hội sẽ được giải quyết chế độ, chính sách.

Đến năm 2021, thành phố tổ chức bầu cử đại biểu HĐND và kiện toàn tổ chức của HĐND, UBND cấp huyện, xã nhiệm kỳ 2021-2026 tại những đơn vị hành chính mới hình thành sau khi sắp xếp.

Theo Nghị quyết đã được Ủy ban Thường vụ Quốc hội biểu quyết thông qua về việc sắp xếp các đơn vị hành chính cấp huyện và cấp xã giai đoạn 2019-2021, đơn vị thuộc diện sắp xếp gồm các huyện, xã có diện tích tự nhiên và quy mô dân số chưa đạt 50% tiêu chuẩn; khuyến khích việc sắp xếp các đơn vị hành chính còn lại để giảm số lượng.

Tiêu chuẩn của huyện miền núi, vùng cao là dân số 80.000 người và diện tích 850 km2 trở lên; huyện đồng bằng từ 450 km2; quận từ 35 km2 với dân số ít nhất 150.000 người. Còn quy mô dân số của xã là 5.000 người đến 8.000 người trở lên, diện tích từ 30 km2.

Hiện có hơn 200 huyện và trên 6.000 xã có một trong hai tiêu chí diện tích hoặc dân số chưa đạt 50% tiêu chuẩn; khoảng 16 quận, huyện và 637 xã, phường, thị trấn có cả hai yếu tố. (VnExpress.net 28/5, Trung Sơn)Về đầu trang

Đà Nẵng chính thức hợp nhất 3 văn phòng quan trọng

Sáng 28-5, UBND TP Đà Nẵng tổ chức lễ công bố Quyết định thành lập Văn phòng đoàn ĐBQH-HĐND-UBND trên cơ sở hợp nhất ba văn phòng. Tại buổi lễ, UBND TP Đà Nẵng cũng công bố các quyết định về việc bổ nhiệm cán bộ, quản lý.

Phát biểu tại buổi lể, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ cho hay tháng 3 vừa qua TP đã có quyết định hợp nhất hai Văn phòng đoàn ĐBQH và HĐND TP thành Văn phòng đoàn ĐBQH - HĐND TP. Sau đó TP dự tính đến cuối năm mới hợp nhất ba văn phòng theo nghị quyết của Quốc hội.

Tuy nhiên, Đảng đoàn Quốc hội có văn bản gửi Thường trực Thành ủy Đà Nẵng đề nghị chỉ đạo thực hiện thí điểm hợp nhất ba Văn phòng đoàn ĐBQH - HĐND - UBND theo Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Đảng đoàn Quốc hội cho rằng Đà Nẵng chưa thực hiện nghiêm nghị quyết của Ban chấp hành trung ương Đảng, kết luận của Bộ Chính trị và Nghị quyết của Quốc hội. "Cho nên nay Đà Nẵng chính thức hợp nhất ba văn phòng" - ông nói.

Ông Thơ cũng cho hay lãnh đạo TP đã lường trước những khó khăn, thuận lợi của việc thí điểm hợp nhất ba văn phòng.

"Mình thí điểm tốt thì nhân rộng mô hình ra cả nước, còn không tốt thì xem lại. Nhưng không có nghĩa sự sáp nhập này là tạm thời, cũng phải vài năm nên cần sự gắn kết trong công việc. Phải cố gắng làm tốt để nó trở thành mô hình tốt, làm tinh gọn biên chế theo tinh thần chủ trương của Trung ương", ông Thơ nhấn mạnh.

Trước đó, ngày 16-5, UBND TP Đà Nẵng ra Quyết định 2168/QĐ-UBND thành lập Văn phòng đoàn ĐBQH – HĐND – UBND TP Đà Nẵng. Văn phòng đoàn ĐBQH – HĐND – UBND TP là cơ quan hành chính nhà nước trực thuộc UBND TP, thực hiện chức năng tham mưu tổng hợp, phục vụ hoạt động của đoàn ĐBQH, HĐND và UBND TP. Trụ sở của Văn phòng này đặt tại Trung tâm hành chính TP Đà Nẵng.

Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng chịu trách nhiệm ra quyết định bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức Chánh văn phòng, Phó chánh văn phòng sau khi thống nhất với Trưởng đoàn ĐBQH và Chủ tịch HĐND TP.

Văn phòng đoàn ĐBQH – HĐND – UBND TP Đà Nẵng có 11 phòng ban bộ phận, ba đơn vị sự nghiệp trực thuộc. Chánh Văn phòng đoàn ĐBQH – HĐND – UBND TP Đà Nẵng tiếp nhận tổ chức, lao động, tài chính… từ ba văn phòng chuyển sang để tiếp tục thực hiện nhiệm vụ, đảm bảo tính liên tục, không gián đoạn trong công tác. Việc bàn giao, tiếp nhận này phải hoàn thành trong tháng 5-2019. (Pháp Luật TPHCM 28/5)Về đầu trang

CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH

Sẽ có cổng thông tin công khai quy hoạch đất đai

Bộ Xây dựng sẽ lập cổng thông tin điện tử quốc gia về quy hoạch đô thị ngay trong năm nay. Đó là thông tin từ ông Phạm Hồng Hà, Bộ trưởng Bộ Xây dựng đưa ra tại phiên thảo luận về quản lý, sử dụng đất đai ngày 27/5.

Cổng thông tin điện tử Quốc gia sẽ là ông cụ giúp người dân và doanh nghiệp có thể nắm bắt thông tin, giám sát quy hoạch.

Việc lập cổng thông tin quốc gia về quy hoạch đô thị của Bộ Xây dựng nhận được đồng tình từ phía Bộ Tài nguyên và Môi trường bởi việc lập cơ sở dữ liệu đất đai và đưa giao dịch mua bán trao đổi lên sàn giao dịch sẽ giúp hình thành giá trị đất trung bình của thị trường sau 5 - 10 năm. Khi đó việc định giá đất sẽ minh bạch, có cơ sở khoa học. (VTV.vn 28/5)Về đầu trang

Bộ Công Thương triển khai 47 dịch vụ công trực tuyến trong lĩnh vực xuất nhập khẩu

Theo Cục Xuất Nhập khẩu (Bộ Công Thương), tính đến cuối tháng 1/2019, Bộ Công Thương đã triển khai 47 dịch vụ công trực tuyến trong lĩnh vực xuất nhập khẩu ở cấp độ 3 và 4.

Nhằm cải cách thủ tục hành chính và đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin trong hoạt động cung cấp dịch vụ công trực tuyến, thời gian qua Bộ Công Thương đã liên tục cải tiến quy trình cấp phép, nâng cấp hệ thống điện tử với mục tiêu tạo thuận lợi cho doanh nghiệp trong việc khai báo, giảm thiểu thời gian xử lý và cấp phép hồ sơ, thủ tục giấy tờ.

Theo Cục Xuất Nhập khẩu (Bộ Công Thương), tính đến cuối tháng 1/2019, Bộ Công Thương đã triển khai 47 dịch vụ công trực tuyến trong lĩnh vực xuất nhập khẩu ở cấp độ 3 và 4 trên Cổng dịch vụ công trực tuyến Bộ Công Thương tại địa chỉ http:// online.moit.gov.vn. Đáng lưu ý, đây đều là những thủ tục hành chính có số lượng hồ sơ nhiều, ảnh hưởng lớn đến hoạt động xuất nhập khẩu, kinh doanh của doanh nghiệp.

Thống kê từ Bộ Công Thương cho thấy, đã có trên 1.484.600 số hồ sơ xuất nhập khẩu được xử lý trực tuyến; trong đó, một số dịch vụ công trực tuyến xuất nhập khẩu tiêu biểu như cấp giấy chứng nhận xuất xứ hàng hóa (C/O) gần: 1.433.00 hồ sơ; khai báo hóa chất nhập khẩu gần: 50.900 hồ sơ.

Cục Xuất Nhập khẩu cho biết, bên cạnh việc đáp ứng nhu cầu nội tại về phát triển kinh tế, tạo thuận lợi cho môi trường đầu tư và kinh doanh trong nước, điều này còn thể hiện sự nỗ lực của Bộ Công Thương đối với các cam kết hội nhập khu vực, nâng cao vị thế của quốc gia, tạo thuận lợi thương mại quốc tế.

Nhiều doanh nghiệp tỏ ra hài lòng trước việc cấp C/O qua Internet đã giúp hàng hóa được thông quan nhanh chóng, giảm thiểu thời gian, chi phí... Đặc biệt, việc cấp C/O qua Internet còn giúp minh bạch nguồn gốc xuất xứ, nâng cao sức cạnh tranh cho sản phẩm của doanh nghiệp.

Ngoài ra, Bộ Công Thương đã kết nối 11 dịch vụ công trực tuyến với cơ chế một cửa quốc gia (NSW) bao gồm: Cấp giấy phép xuất nhập khẩu vật liệu nổ công nghiệp; giấy phép nhập khẩu các chất làm suy giảm tầng ô-zôn; giấy phép nhập khẩu tự động mô-tô phân khối lớn; giấy chứng nhận xuất xứ mẫu D; giấy phép nhập khẩu, xuất khẩu kim cương thô; khai báo hóa chất; thủ tục cấp giấy phép xuất nhập khẩu vật liệu nổ công nghiệp; thủ tục cấp giấy phép xuất nhập khẩu tiền chất sử dụng trong lĩnh vực công nghiệp; thủ tục nhập khẩu thuốc lá nhằm mục đích phi thương mại; thủ tục đề nghị cấp văn bản chấp thuận tham gia thí điểm tự chứng nhận xuất xứ trong ASEAN; thủ tục thông báo chỉ tiêu nhập khẩu nguyên liệu thuốc lá, giấy cuốn điếu thuốc lá.

Hiện tại, Bộ Công Thương đã xử lý 164.152 hồ sơ điện tử thông qua NSW. Riêng đối với thủ tục cấp giấy chứng nhận xuất xứ mẫu D, Bộ Công Thương đã gửi sang NSW và cơ chế một cửa ASEAN (ASW) 117.377 hồ sơ điện tử. Đặc biệt, từ nay đến năm 2020, toàn bộ các thủ tục hành chính liên quan đến quản lý nhà nước trong lĩnh vực xuất nhập khẩu sẽ kết nối vào NSW.

Dự kiến đến năm 2020, Bộ Công Thương sẽ hoàn thành triển khai mở rộng ra phạm vi toàn quốc các thủ tục hành chính liên quan đến quản lý nhà nước lĩnh vực hàng hóa của Bộ Công Thương thông qua NSW. Mặt khác, đảm bảo các chứng từ (giấy phép điện tử, giấy chứng nhận điện tử và các văn bản điện tử tương đương) cấp thông qua NSW được sử dụng khi thực hiện các thủ tục hành chính khác có liên quan. (TTXVN/Bnews.vn 28/5)Về đầu trang

Ngành nông nghiệp triển khai 32 dịch vụ công trực tuyến mức độ 4

Theo Bộ Nông nghiệp và Phát triểnnông thôn, triển khai Chính phủ điện tử, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã triển khai 32 dịch vụ công trực tuyến mức độ 4, cho phép người sử dụng thanh toán lệ phí (nếu có) được thực hiện trực tuyến.

Việc trả kết quả có thể được thực hiện trực tuyến, gửi trực tiếp hoặc qua đường bưu điện đến người sử dụng) và 16 thủ tục hành chính triển khai trên cơ chế một cửa quốc gia.

Đến nay, các đơn vị trực thuộc Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã tiếp nhận, xử lý giải quyết, cấp phép điện tử qua Cổng một cửa quốc gia khoảng 703.000 hồ sơ.

Năm 2019, việc cải cách hành chính của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tiếp tục được triển khai có trọng tâm, trọng điểm, phù hợp với lộ trình cải cách chung của Chính phủ và bám sát Kế hoạch cải cách hành chính của Bộ, góp phần giúp Chính phủ thực hiện tốt chức năng kiến tạo phát triển, phục vụ người dân và doanh nghiệp ngày càng tốt hơn.

Thời gian tới, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn sẽ đẩy mạnh triển khai Chính phủ điện tử tại Bộ, công khai, minh bạch, hướng tới người dân, doanh nghiệp, tạo điều kiện cho sự giám sát của xã hội.

Thứ trưởng Thường trực Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hà Công Tuấn chỉ đạo các đơn vị tập trung triển khai thực chất, có hiệu quả các nhiệm vụ cải cách hành chính, xác định cải cách hành chính là một trong những giải pháp quan trọng để thúc đẩy tăng trưởng ngành.

Kết quả cải cách hành chính của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đến nay đã đạt được nhiều điểm nhấn quan trọng, đặc biệt trong cải cách thể chế, cải thiện môi trường kinh doanh.

Năm 2018, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã rà soát, cắt giảm, đơn giản hóa 50% điều kiện kinh doanh; cắt giảm, đơn giản hóa 50% thủ tục hành chính phải kiểm tra chuyên ngành và 70% danh mục hàng hóa phải kiểm tra chuyên ngành; thay đổi phương thức kiểm tra từ tiền kiểm sang hậu kiểm đối với 1.880 dòng hàng.

Bộ cũng đã thống nhất giao một đầu mối kiểm tra chuyên ngành đối với các nhóm hàng hóa xuất nhập khẩu chịu sự kiểm tra của nhiều đơn vị thuộc Bộ.

Về cải cách thủ tục hành chính, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn thực hiện quyết liệt việc kiểm soát chặt chẽ các quy định thủ tục hành chính đảm bảo đơn giản, công khai, minh bạch và cắt giảm các thủ tục hành chính không cần thiết nhưng vẫn phải đảm bảo hiệu quả quản lý nhà nước trong các lĩnh vực thuộc phạm vi chức năng quản lý của Bộ.

Năm 2018, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn xếp vị trí thứ 4/18 bộ, cơ quan ngang bộ thuộc đối tượng xác định Chỉ số cải cách hành chính, với giá trị điểm Chỉ số cải cách hành chính là 85.34/100 điểm, tăng 2.96 điểm so với năm 2017.

Như vậy, trong 2 năm liên tiếp 2017 và 2018, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đều tăng hạng Chỉ số cải cách hành chính. Cụ thể, năm 2017 tăng từ vị trí thứ 13 lên thứ 7, năm 2018 tăng từ vị trí thứ 7 lên thứ 4. (TTXVN/Vietnam+ 28/5, Bích Hồng)Về đầu trang

SAI PHẠM ĐIỂN HÌNH

Cục Hải quan Hải Phòng và Hà Nội có nhiều cán bộ “dính phốt”

Vì sao 2 đơn vị đứng đầu ngành hải quan là Cục Hải quan TP. Hải Phòng và Cục Hải quan TP Hà Nội lại có nhiều công chức bị khiển trách và cảnh cáo, thậm chí cách chức và thôi việc?

Cục Hải quan TP. Hà Nội hiện có tổng biên chế công chức, người lao động lên tới 924 người (818 công chức, 66 nhân viên hợp đồng lao động có thời hạn, 40 nhân viên hợp đồng ngắn hạn).

Đầu tháng 2/2019, lãnh đạo Cục đã ra quyết định đình chỉ công tác và đề nghị xem xét xử lý kỷ luật 3 cán bộ Chi cục Hải quan Cửa khẩu Sân bay Quốc tế Nội Bài do liên quan tới vụ nhập lậu 856 điện thoại Samsung và Iphone của đối tượng Đặng Đức Thịnh (SN 1989, thường trú Quảng Ninh) đi chuyến bay VN415 từ sân bay Incheon (Hàn Quốc) về Nội Bài ngày 19/1/2019.

Trong báo cáo 1149 của Cục Hải quan TP. Hà Nội gửi đến Tổng cục Hải quan cuối tháng 4 vừa qua, đơn vị này đề xuất hạ xếp loại thi đua đối với 10 cán bộ công chức và điều chuyển 3 công chức CCHQ Nội Bài liên quan vụ để lọt 11 thùng sữa bột của hành khách có dấu hiệu nhập lậu vào Việt Nam theo chuyến bay từ Australia về Việt Nam cua cửa khẩu Nội Bài vào 20/2/2019.

Liên quan đến công tác bổ nhiệm, miễn nhiệm, từ chức, có một vấn đề nhức nhối cũng được lãnh đạo Cục Hải quan TP. Hà Nội thừa nhận trong báo cáo 1147 gửi Tổng cục Hải quan ngày 25/4. Cục này cho hay: “Trong quy trình bổ nhiệm, phiếu tín nhiệm được coi là để tham khảo, nhưng hiện nay hầu như có tính quyết định như phiếu bầu cử. Ai được cao phiếu nhất cơ bản đều được bổ nhiệm. Hiếm có trường hợp nào bổ nhiệm người có phiếu thấp”.

Điều này, theo Cục Hải quan TP. Hà Nội, đã dẫn tới tình trạng công chức không tập trung vào nâng cao chuyên môn nghiệp vụ mà chỉ tập trung vào xây dựng các mối quan hệ lấy lòng mọi người để khi làm quy trình bổ nhiệm sẽ nhận được kết quả phiếu cao. Hệ quả, xuất hiện tình trạng “vận động hành lang”, người nào khôn khéo, quan hệ với mọi người tốt thì khi lấy phiếu tín nhiệm sẽ có kết quả cao mà không cần phải chú trọng về tu dưỡng, rèn luyện, nâng cao trình độ, năng lực, không cần nắm vững chuyên môn, nghiệp vụ để làm chủ công việc, hoàn thành tốt các nhiệm vụ được giao”.

Cục này cũng chỉ ra hậu quả của thực trạng trên: “Cách lấy phiếu tín nhiệm như trên sẽ không phát huy được vai trò và trách nhiệm của người đứng đầu, sự lãnh đạo của cấp ủy bị động, lúng túng. Những người làm việc thực sự, có năng lực, thẳng thắn, có va chạm, gai góc thường bị mất phiếu. Từ đó, có những trường hợp dù được bổ nhiệm vào các vị trí cấp trưởng hoặc cấp phó nhưng chưa thực sự xứng đáng, hạn chế trong công tác quản lý, gặp khó khăn trong dẫn dắt, định hướng, lãnh đạo, chỉ đạo; không nâng cao được hiệu lực, hiểu quả làm việc của cơ quan, đơn vị”.

Cục Hải quan TP. Hải Phòng (thuộc Tổng cục Hải quan) là đơn vị có số lượng biên chế lớn thứ 2 trong toàn ngành (sau TP. Hồ Chí Minh). Đây cũng là đơn vị thường xuyên được Tổng cục Hải quan lựa chọn để triển khai trước, thí điểm các chương trình, đề án về công tác tổ chức cán bộ nói chung và công tác biên chế nói riêng.

Theo báo cáo của cục này, tổng số lượng biên chế hiện có là 855 cán bộ, công chức và 114 người làm việc theo chế độ hợp đồng lao động.

Theo báo cáo số 4654 về công tác tổ chức cán bộ giai đoạn 2015-2019 gửi Tổng cục Hải quan mới đây, Cục Hải quan TP. Hải Phòng cho biết, từ 2015 đến nay đơn vị đã giải quyết chấp thuận đơn từ chức, bố trí công việc phù hợp đối với 8 trường hợp lãnh đạo cấp Đội.

Lần theo báo cáo số 4654, trong giai đoạn 2015-2019, tại Cục Hải quan TP. Hải Phòng có 20 cán bộ công chức bị khiển trách (3 lãnh đạo chi cục; 7 lãnh đạo tổ, đội và tương đương; 10 cán bộ công chức không giữ chức vụ lãnh đạo), 9 người bị cảnh cáo (2 lãnh đạo tổ, đội và tương đương; 7 cán bộ công chức không giữ chức vụ lãnh đạo).

Khi được hỏi cụ thể các cán bộ, công chức trên bị khiển trách, cảnh cáo liên quan đến các vụ việc sai phạm nào, lãnh đạo Cục Hải quan Hải Phòng lấy lý do số liệu của nhiều năm nên không thể nhớ rõ, đề nghị phóng viên đến trực tiếp trụ sở đặt lịch làm việc rồi cung cấp sau. Lãnh đạo Vụ Tổ chức cán bộ, thuộc Tổng cục Hải quan cũng đề nghị tương tự. (Tiền Phong 28/5, Nhóm PV)Về đầu trang

TPHCM: Vi phạm trật tự xây dựng tràn lan, nhiều cán bộ bị kỷ luật

Trước thực trạng vi phạm trật tự xây dựng, sử dụng và chuyển nhượng trái phép quyền sử dụng đất… ngày càng diễn ra phức tạp, TP.HCM đã xử lý mạnh tay nhiều trường hợp vi phạm, trong đó có kỷ luật nhiều cán bộ của các quận, huyện trên địa bàn.

Thời gian qua, trên địa bàn TP.HCM xảy ra nhiều vụ việc vi phạm trật tự xây dựng, phân lô trái phép khiến nhiều cán bộ bị kỷ luật. Điển hình như tại quận 9, khu đất tiếp giáp đường 6, phường Long Bình do bà Nguyễn Thị Nga (vợ của ông Nguyễn Công Dẫn, Phó Chánh Văn phòng HĐND và UBND quận 9) sử dụng, nhưng vi phạm trật tự xây dựng, lấn sông trong thời gian dài và không được xử lý dứt điểm.

Theo UBND quận 9, khu đất này vi phạm trong lĩnh vực đất đai, trật tự xây dựng, san lấp lấn sông, rạch. Bản thân bà Nguyễn Thị Nga không chỉ xây dựng công trình vi phạm mà còn cho một số doanh nghiệp thuê lại làm nhà xưởng và các công trình phụ trên đất nông nghiệp, không phù hợp với quy hoạch sử dụng đất được phê duyệt (đất cây xanh cảnh quan dọc sông, rạch, đất công viên cây xanh và đường dự phòng).

Từ đó, UBND phường Long Bình (quận 9) đã lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai đối với bà Nguyễn Thị Nga với hành vi chuyển mục đích sử dụng 919,1m2 đất trồng lúa sang đất phi nông nghiệp vào mục đích xây dựng, làm đường giao thông, bến bãi; đồng thời lấn, san lấp rạch bằng đất, đá, dải phân cách bêtông và trồng cây trên đất tại phần đất có diện tích 5.127,9m2 gồm: 2.844,4m2 lấn sông Đồng Nai và 2.283,5m2 lấn các rạch nhánh sông Đồng Nai.

Nghệ An: Gây thất thoát trên 750 triệu đồng, 4 cán bộ quản lý rừng phòng hộ bị khởi tố

Ngày 27/5, Công an huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) cho biết, đơn vị này vừa ra quyết định khởi tố bị can đối với 4 cán bộ Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu để điều tra về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Theo đó, 4 cán bộ bị khởi tố gồm: Võ Văn Vinh (SN 1968, nguyên trưởng ban); Nguyễn Thị Bích Thủy (SN 1982, kế toán); Ngũ Thị Mai (SN 1982) và Cao Thị Vân (SN 1981) - nguyên là thủ quỹ tại Ban quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu.

Trước đó, vào cuối năm 2018, thực hiện Dự án trồng mới 5 triệu ha rừng phòng hộ của Chính phủ (gọi tắt là Dự án 661), Ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu được UBND tỉnh phê duyệt làm chủ đầu tư Dự án 661 về trồng rừng phòng hộ trên địa bàn.

Trong quá trình triển khai Dự án 661, Võ Văn Vinh - với tư cách là Trưởng Ban quản lý, Giám đốc dự án đã buông lỏng quản lý, làm trái quy định Nhà nước về quản lý vốn đầu tư và thanh, quyết toán các nguồn ngân sách Nhà nước được cấp.

ông Vinh đã chỉ đạo cán bộ dưới quyền lập khống một số hồ sơ thanh, quyết toán kinh phí ngân sách Nhà nước, không tổ chức chi trả tiền cho các hộ dân theo các quy định mà chỉ chi trả một phần trong số ngân sách được cấp về.

Thực hiện dự án này, nhiều hộ dân tham gia trồng rừng cơ bản được cấp cây giống và phân bón trồng rừng trên diện tích đã ký hợp đồng, còn lại một số hộ dân không được cấp kinh phí theo quy định. Trong thời gian từ năm 2009 - 2012, tổng số tiền thuộc ngân sách được cấp cho dự án chưa thanh toán cho hộ dân là 752.989.000 đồng.

Trên cơ sở những tài liệu, kết quả điều tra, cơ quan công an kết luận, Ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu đã vi phạm chế độ quản lý, sử dụng tài sản của Nhà nước, làm thất thoát ngân sách với tổng số tiền trên 750 triệu đồng. Trước thực trạng trên, Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Quỳnh Lưu đã tiến hành kiểm tra, xử lý.

Theo kết luận của Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Quỳnh Lưu, Trưởng ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu đã buông lỏng việc quản lý vốn đầu tư trồng, chăm sóc và bảo vệ rừng phòng hộ, không trả đầy đủ chế độ được Nhà nước cấp cho các hộ dân trong việc trồng, chăm sóc và bảo vệ rừng phòng hộ.

Ngoài ra, lực lượng chức năng còn phát hiện giả mạo hồ sơ tại Ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu gồm: Biên bản nghiệm thu trồng, chăm sóc rừng; Giấy đề nghị thanh toán của người nhận tiền với 74 chứng từ; giả mạo 50 người thanh toán, người nhận tiền để rút ngân sách nhà nước, có dấu hiệu tham ô. (Nhà Báo & Công Luận 28/5, Trần Phong)Về đầu trang

THẾ GIỚI

Mexico bán đấu giá xe của tội phạm, lấy tiền nuôi dân

Chính phủ Mexico quyết định bán đấu giá 82 chiếc xe của những tội phạm trốn thuế và buôn thuốc phiện. Số tiền thu sẽ được chi trả, cải thiện cuộc sống cho dân nghèo.

Đơn vị Return the Stolen to the People, một nhánh của Bộ Tài chính của Mexico đã mở một buổi đấu giá vào Chủ nhật vừa rồi (26/5) với 82 chiếc xe của những trùm buôn thuốc phiện cũng như những chiếc xe mà chính phủ không dùng tới. Chính phủ đã thu về được 1,5 triệu USD chỉ sau khi thanh lý 82 chiếc xe. Số tiền này sẽ được trao cho 2 cộng đồng nghèo ở phía nam Bang Oaxaca để sửa chữa đường xá, trường học và những công trình công cộng khác.

Hầu hết những chiếc xe được mang đi bán đấu giá đều là những chiếc xế sang như 7 chiếc xe Chevrolet Suburbans đen, chống đạn, hay chiếc Lamborghini đời 2007. Một chiếc xe tải trang bị vũ khí được bán với giá 99.745 USD hay chiếc Lamborghini Murcielago có giá 93.000 USD tại buổi đấu giá. (VTV.vn 28/5)Về đầu trang

Tổng thống Nigeria ký ban hành kế hoạch ngân sách 2019 đầy tham vọng

Ngày 27/5, Tổng thống Nigeria Muhammadu Buhari đã ký ban hành luật ngân sách đầy tham vọng cho năm 2019, chỉ một ngày trước khi ông chính thức bắt đầu nhiệm kỳ thứ 2 trên cương vị người đứng đầu quốc gia sản xuất dầu mỏ lớn nhất châu Phi này.

Theo phóng viên TTXVN tại Bắc Phi, ông Buhari đã thông qua kế hoạch chi tiêu trị giá 8,92 nghìn tỷ Naira (khoảng 29 tỷ USD), dựa trên tỷ giá hối đoái cố định là 1 USD ăn 305 Naira. Nếu căn cứ trên tỷ giá hối đoái thả nổi được các ngân hàng áp dụng, khoản ngân sách trên sẽ tương đương 25 tỷ USD.

Kế hoạch ngân sách 2019 của Chính phủ Nigeria được xây dựng dựa trên ước tính giá dầu thô ở mức 60 USD/thùng và sản lượng dầu khai thác của nước này là 2,3 triệu thùng/ngày. Giới phân tích chỉ trích kế hoạch ngân sách mà ông Buhari ban hành là “thiếu thực tế,” vì chính phủ đã ước tính dựa trên mức kỳ vọng quá lớn vào thu nhập khả dụng, trong bối cảnh giá dầu thô thế giới biến động mạnh.

Nigeria là một trong những nền kinh tế lớn nhất châu Phi. Sau giai đoạn suy thoái nặng nề 2014-2016 khiến hàng triệu người mất việc làm, kinh tế nước này bắt đầu hồi phục từ năm 2017 và đạt tốc độ tăng trưởng 2% trong năm 2018. Tuy nhiên, tốc độ này chỉ bằng 1/3 so với mức tăng trưởng năm 2015.

Sau khi tái đắc cử nhiệm kỳ thứ 2, Tổng thống Buhari cam kết sẽ thực thi các biện pháp cần thiết để thúc đẩy tăng trưởng và tạo thêm nhiều việc làm cho những người trẻ, vốn chiếm đa số và đang tăng nhanh trong cơ cấu dân số nước này. Theo kế hoạch, ông Buhari sẽ tuyên thệ nhậm chức Tổng thống nhiệm kỳ mới vào ngày 29/5. (TTXVN/Vietnam+ 28/5, Quang Trường)Về đầu trang./.

SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG

Trang thông tin điện tử

Sở thông tin & truyền thông

QUẢNG BÌNH