Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 28-5-2019

Theo đại biểu Chu Lê Chinh (Đoàn Lai Châu), vụ việc gian lận điểm thi xảy ra tại kỳ thi THPT Quốc gia 2018 gây bức xúc dư luận, ảnh hưởng nghiêm trọng đến ngành giáo dục. Đề nghị cơ quan chức năng làm rõ động cơ nâng điểm thi của các đối tượng, cũng như thông tin cấp trên đưa danh sách thí sinh để “nhờ vả” cấp dưới.

Đã hơn 10 tháng sau vụ gian lận điểm thi xảy ra ở Sơn La, Hòa Bình, Hà Giang, đến nay phụ huynh, cử tri cả nước vẫn đang chờ kết luận của cơ quan chức năng. Những câu hỏi: Động cơ sửa điểm thi là gì? Tại sao thí sinh được nâng điểm đều là con em của lãnh đạo, cán bộ ở địa phương?… vẫn chưa có câu trả lời chính thức.

Trao đổi bên hành lang Quốc hội ngày 27.5, đại biểu Chu Lê Chinh - đoàn Lai Châu, Ủy viên Ủy ban Văn hóa giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội - đã nêu những băn khoăn của mình liên quan đến vụ gian lận điểm thi.

Ông cho biết, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo rất quyết liệt đối với Bộ GDĐT, Bộ Công an và một số địa phương để xảy ra tiêu cực. Thủ tướng yêu cầu các cơ quan chức năng phối hợp thật tốt, để sớm làm rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân để xảy ra vi phạm, tiêu cực trong thi cử, làm rõ có việc đưa-nhận hối lộ hay không.

Tuy nhiên, cử tri vẫn chưa thật sự hài lòng, vì thời gian kéo dài gần một năm mà đến giờ vẫn chưa có kết luận cuối cùng của cơ quan chức năng. Một số địa phương vẫn trong giai đoạn điều tra, nơi thì chuyển sang giai đoạn truy tố. Phải chăng cơ quan chức năng, các địa phương chưa thực sự quyết liệt làm đến cùng?”, đại biểu Chinh đặt câu hỏi.

Ông cho biết, thời gian qua khi đi tiếp xúc cử tri, trong bối cảnh kỳ thi THPT Quốc gia năm 2019 đang đến gần, cử tri và phụ huynh, học sinh rất mong đợi kết quả xử lý vụ gian lận của năm 2018. Trong đó có việc xử lý trách nhiệm của người đứng đầu và các phụ huynh có con nằm trong danh sách nâng điểm.

Cũng theo đại biểu Chu Lê Chinh, vừa qua, báo chí có đưa thông tin bị can trong vụ gian lận thi cử xảy ra tại Sơn La có nhắc đến danh sách thí sinh được nâng sửa điểm thi do cấp trên đưa cho cấp dưới. Thông tin trên báo chí phản ánh rằng, Giám đốc Sở GDĐT Sơn La đưa cho cấp dưới danh sách thí sinh để “nhờ vả” nâng điểm.

“Cử tri rất muốn cơ quan chức năng làm rõ có hay không việc này. Cấp trên đưa danh sách nhờ nâng điểm vì mục đích và động cơ như thế nào? Chỗ này cũng đang bỏ ngỏ, chưa rõ.

Tôi kiến nghị phải làm nhanh và có kết luận chính thức cho đúng người, đúng hành vi và tính chất vi phạm, đúng quy định của pháp luật”, đại biểu Chinh kiến nghị.

Ngoài ra, ông Chinh cũng cho rằng, cơ quan chức năng cần xác minh ngay thông tin về chi phí nâng điểm thi lên đến 1 tỉ đồng/trường hợp và công bố công khai, minh bạch việc này.

"Nếu không làm rõ và làm đến cùng, người dân sẽ hoang mang, còn những cá nhân liên quan có khi lại trót lọt", đại biểu Chinh băn khoăn. (Lao Động 27/5, Đ.Chung – C.Nguyên – T.Trung)Về đầu trang

Đại biểu Quốc hội muốn sáng tỏ thông tin 1 tỉ đồng/suất nâng điểm

Bên lề kỳ họp thứ 7- Quốc hội khóa XIV, các đại biểu Quốc hội cho biết rất quan tâm đến vụ gian lận thi cử ở Sơn La, Hòa Bình, Hà Giang và kiến nghị cơ quan chức năng cần làm rõ có hay không việc chi 1 tỉ đồng/suất nâng điểm.

Sáng 25.5, Báo Tuổi Trẻ đăng tải thông tin về "chi phí" để các đối tượng trong đường dây chạy điểm ở Sơn La thực hiện hành vi rút bài sửa, nâng điểm có giá trên dưới 1 tỉ đồng/ trường hợp. Hiện thông tin trên đang nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận.

Sáng 27.5, bên hành lang Quốc hội, các đại biểu đã nêu quan điểm về vấn đề này. Trao đổi với Lao Động, đại biểu Triệu Thế Hùng - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội - cho rằng, đây là vụ việc đặc biệt nghiêm trọng. Ông Hùng mong muốn, với trách nhiệm của mình, truyền thông cần thông qua cơ quan chức năng có chức trách, để xác minh thông tin này có chính xác không.

“Câu chuyện không phải 1 tỉ đồng hay 1.000 đồng, vì đã là gian lận thi cử, đã là tiêu cực, dùng tiền để gian lận thì tính chất vụ việc là rất nghiêm trọng. Các cơ quan chức năng phải xử lý đến nơi đến chốn để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật. Nhất là vụ việc xảy ra trong lĩnh vực giáo dục, sản phẩm của giáo dục là con người. Chúng ta muốn xây dựng được con người có đạo đức, tư cách tốt, là tương lai của đất nước thì phải xử lý nghiêm những vụ gian lận trong giáo dục”- Đại biểu Hùng nhấn mạnh.

Đại biểu Hùng cũng cho rằng vụ gian lận điểm đi nhận được sự quan tâm của dư luận, bởi rất nhiều con em cán bộ, đảng viên nằm trong danh sách được nâng điểm.

Để minh bạch thông tin, ông cho rằng: “Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, nếu ai vi phạm đều sẽ bị xử lý. Đặc biệt với cán bộ, đảng viên tính nêu gương phải đi đầu. Tôi tin các chi bộ, đảng bộ các địa phương sẽ công tâm nhìn nhận việc phụ huynh có con được sửa nâng điểm thi là cán bộ, lãnh đạo tại địa phương. Nếu phụ huynh có dính líu, được cơ quan điều tra kết luận thì sẽ phải xử lý”.

Còn theo đại biểu Nguyễn Thanh Hải - Trưởng Ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, việc hàng loạt cán bộ ngành giáo dục vị khởi tố vì liên quan đến gian lận thi cử thời gian qua đang đặt ra câu hỏi phải làm sao để kỳ thi năm 2019 được minh bạch, tạo sự công bằng cho thế hệ tương lai?

“Tôi đánh giá cao việc Bộ GDĐT, Bộ Công an và địa phương đã rất quyết liệt vào cuộc để xử lý những vi phạm, đồng thời đã quyết liệt sửa đổi những vấn đề có liên quan đến các yếu tố kỹ thuật để đảm bảo kỳ thi năm 2019 được công bằng. Tuy nhiên, cá nhân tôi cho rằng, để có được niềm tin, thì công tác xử lý các cán bộ có liên quan trong vụ gian lận thi cử năm trước cũng rất quan trọng. Phải xử lý làm sao để mang tính chất răn đe, minh bạch thông tin”- đại biểu Nguyễn Thanh Hải cho biết.

Đại biểu Nguyễn Anh Trí (Đoàn Hà Nội) cho biết, thông qua báo chí ông biết về thông tin giá nâng điểm cho mỗi trường hợp là trên dưới 1 tỉ đồng.

“Tôi mong cơ quan chức năng làm rõ thông tin này có đúng không? Tôi thật sự rất hoang mang. Tôi thử đặt mình vào cương vị của những người tổ chức kỳ thi. Nếu có người đưa cho tôi 1 tỉ để nhờ nâng điểm, tôi không thể làm và không dám làm. Bởi tôi nghĩ Nhà nước, nhân dân trao cho mình quyền hành, tại sao mình lại dùng quyền đó để làm tiền. Điều này là khó chấp nhận được.

Đây là vấn đề xuống cấp nghiêm trọng đạo đức người thi hành công vụ. Tôi tin cơ quan chức năng sẽ làm đến cùng, để sớm có kết luận và xử lý các đối tượng liên quan”- Đại biểu Nguyễn Anh Trí nêu quan điểm.

Về vấn đề xử lý trách nhiệm người đứng đầu khi vụ gian lận thi cử xảy ra, Đại biểu Nguyễn Anh Trí cho rằng, gian lận thi cử là hết sức nghiêm trọng, trong đó vai trò của người đứng đầu cần được làm rõ.

“Người đứng đầu địa phương để xảy ra sai phạm nghiêm trọng như vậy, ảnh hưởng đến rất nhiều tâm tư, nguyện vọng nhân dân, chất lượng đào tạo, sự mong muốn của nhân dân, thì rất đáng bị xử lý, kiểm điểm. Tới đây, trong phiên chất vấn, tôi nghĩ các đại biểu Quốc hội sẽ chất vấn vấn đề này, với mong muốn làm sáng tỏ, minh bạch thông tin”- đại biểu Trí nhấn mạnh. (Lao Động 27/5, Đặng Chung – Cao Nguyên – Thành Chung)Về đầu trang

CHÍNH SÁCH MỚI

Sẽ xử lý hình sự hành vi nhũng nhiễu, gây phiền hà cho doanh nghiệp

Đây là nội dung nổi bật tại Quyết định số 367/QĐ-BXD ngày 13.5.2019 ban hành Kế hoạch thực hiện Chỉ thị số 10/CT-TTg ngày 22.4.2019 về tăng cường xử lý, ngăn chặn có hiệu quả tình trạng nhũng nhiễu, gây phiền hà cho người dân, doanh nghiệp.

Theo đó, sẽ đề xuất xử lý nghiêm những cán bộ, công chức, viên chức có hành vi tiêu cực, tham nhũng; kịp thời phát hiện, đề xuất xử lý những trường hợp vi phạm và công khai danh tính cán bộ vi phạm trên cổng thông tin điện tử của bộ; không đề xuất xử lý hành chính mà đề xuất xử lý hình sự đối với hành vi nhũng nhiễu, gây phiền hà với người dân, doanh nghiệp đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định của pháp luật.

Đồng thời, tạo điều kiện thuận lợi trong việc tiếp nhận, xử lý, đề xuất giải quyết yêu cầu được bảo vệ của người tố cáo và chế tài xử lý các hành vi đe dọa người tố cáo; đề xuất hình thức khen thưởng, động viên, khích lệ đơn vị, tổ chức, cá nhân chấp hành tốt. Bên cạnh đó, tăng cường công tác thanh tra theo kế hoạch, thanh tra đột xuất; bảo đảm đúng quy định; không gây chồng chéo, phiền hà, sách nhiễu trong hoạt động thanh tra, kiểm tra. (Đại Biểu Nhân Dân 27/5, Hải Thanh)Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Chuẩn bị chất vấn tại Quốc hội: Dự kiến 5 bộ trưởng vào "ghế nóng"

Sáng 27/5, Tổng thư ký Quốc hội đã gửi 5 nhóm vấn đề và danh sách 5 vị trả lời chất vấn để đại biểu lựa chọn 4 người trả lời chất vấn tại kỳ họp Quốc hội thứ 7 đang diễn ra.

Nhóm vấn đề dự kiến sẽ chất vấn Bộ trưởng Bộ Công an là công tác đấu tranh phòng chống tội phạm về sản xuất, tàng trữ, vận chuyển mua bán trái phép chất ma tuý.

Nằm trong nhóm vấn đề thứ nhất còn có công tác đấu tranh phòng chống tội phạm liên quan đến hoạt động tín dụng đen, băng nhóm hoạt động theo kiểu "xã hội đen", tổ chức đường dây mang thai hộ xuyên quốc gia, xâm hại phụ nữ, trẻ em.

Công tác đấu tranh phòng chống vi phạm pháp luật và tội phạm an toàn giao thông, nhất là đối tượng tham gia giao thông sử dụng rượu bia vượt quá mức quy định, sử dụng ma tuý hoặc chất kích thích gây hậu quả nghiêm trọng.

Đứng thứ hai trong danh sách là Bộ trưởng Bộ Văn hoá thể thao và du lịch với nhóm vấn đề về quản lý, bảo tồn và phát triển di sản văn hoá, quản lý nguồn thu từ các khu di tích, danh lam thắng cảnh.

Công tác quản lý hoạt động tôn giáo, tín ngưỡng, phòng ngừa mê tín dị đoan, việc đầu tư xây dựng và quản lý các công trình tâm linh, quản lý nguồn thu từ hoạt động tín ngưỡng, du lichj tâm linh, công tác quản lý và phát triển du lịch cũng nằm trong nhóm vấn đề thứ hai.

Nhóm vấn đề thứ ba với trách nhiệm trả lời của Tổng thanh tra Chính phủ là việc chấp hành quy định của pháp luật trong công tác thanh tra, nhất là công tác thanh tra để phục vụ công tác phòng, chống tham nhũng. Trách nhiệm của ngành thanh tra trong việc nâng cao hiệu quả công tác phòng, chống tham nhũng. Công tác chấp hành pháp luật trong việc tiếp công dân, giải quyết khiếu nại tố cáo.

Bộ trưởng Bộ Xây dựng, người tiếp theo trong danh sách dự kiến sẽ trả lời về quản lý thị trường bất động sản, xử lý bất cập trong quản lý nhà chung cư, căn hộ du lịch, biệt thự du lịch, văn phòng kết hợp cư trú.

Nằm trong nhóm vấn đề thứ tư này còn có công tác quy hoạch và quản lý trật tự xây dựng đô thị, việc di dời trụ sở bộ ngành ra khỏi nội đô thành phố Hà Nội.

Bộ trưởng Bộ Giao thông là người thứ 5 được dự kiến lên "ghế nóng".

Nhóm vấn đề lĩnh vực giao thông vận tải gồm xử lý những vướng mắc về kết cấu hạ tầng giao thông, nhất là các công trình giao thông trọng điểm, đội vốn lớn, chậm tiến độ, chất lượng kém.

Trong nhóm vấn đề này còn có quản lý hoạt động vận tải, chất lượng phương tiện, quản lý xe hợp đồng điện tử, đào tạo, sát hạch, cấp, thu hồi giấy phép lái xe cơ giới. Thực hiện, quản lý gíam sát thu phí tự động không dừng tại các trạm thu phí hoàn vốn dự án đầu tư trên quốc lộ, đường bộ cao tốc. Trách nhiệm của Bộ Giao thông vận tải trong công tác bảo đảm trật tự an toàn giao thông.

Như thường lệ, mỗi nhóm vấn đề bên cạnh người trả lời chính còn có sự "chia lửa" của phó thủ tướng phụ trách lĩnh vực và các vị bộ trưởng, trưởng ngành có liên quan.

Theo nghị trình, các phiên chất vấn và trả lời chất vấn sẽ bắt đầu từ ngày 4/6 và diễn ra trong hai ngày rưỡi. (Vneconomy.vn 27/5, Mỹ An)Về đầu trang

Có dự án treo đến gần 30 năm, bảo sao dân bức xúc!

Giá đất, khung giá đất, các dự án treo... là những "điểm nóng" trong phiên thảo luận tại nghị trường Quốc hội vào sáng 27/5.

Bắt đầu buổi làm việc sáng nay, Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội Vũ Hồng Thanh trình bày đã Báo cáo của Đoàn giám sát của Quốc hội về việc thực hiện chính sách, pháp luật về quy hoạch, quản lý, sử dụng đất đai tại đô thị từ khi Luật Đất đai năm 2013 có hiệu lực đến hết năm 2018.

Sau đó, nghị trường thảo luận về việc thực hiện chính sách, pháp luật về quy hoạch, quản lý, sử dụng đất đai tại đô thị. Tại đây, hàng loạt vấn đề nóng như giá đất, khung giá đất, đền bù giải phóng mặt bằng, các dự án treo... đã được các đại biểu Quốc hội đưa ra.

Phát biểu tại hội trường, đại biểu Hoàng Quang Hàm (đoàn Phú Thọ) cho biết, giá đất để tính tiền bồi thường cho người có đất bị thu hồi và tính tiền sử dụng đất, cho thuê đất để nộp cho ngân sách hiện nay rất bất cập, không sát với thị trường, làm thiệt hại cho người dân, gây bức xúc khiếu kiện, thất thu ngân sách.

"Đúng là có khó khăn trong việc xác định khung giá đất của Chính phủ và việc xác định bảng giá đất cụ thể của các địa phương vì nhiều nguyên nhân cụ thể, báo cáo giám sát đã nêu đầy đủ. Tuy nhiên, Chính phủ cần theo sát diễn biến của thị trường để điều chỉnh khung giá đất kịp thời, chấm dứt tình trạng có khu vực đã áp mức giá tối đa của Chính phủ nhưng vẫn thấp hơn nhiều so với giá thị trường", ông Hàm cho biết.

Cũng liên quan đến nội dung về giá đất, đại biểu Nguyễn Trường Giang (Đắk Nông) có cùng quan điểm khi cho biết giá đất, định giá đất là khâu cơ bản để xây dựng hệ thống tài chính về đất đai lành mạnh, tuy nhiên, giám sát cho thấy nguồn thu từ đất đai bị thất thoát gây thất thu cho ngân sách Nhà nước và có nhiều điểm bất hợp lý.

Đại biểu Hoàng Quang Hàm nhấn mạnh, nếu không xác định được giá đất thị trường thì không thể chấm dứt được khiếu kiện, mất an ninh trật tự xã hội và thất thoát nguồn thu từ đất đai.

Ngoài nội dung giá đất, các dự án treo trong nhiều năm gây khó khăn cho cuộc sống của người dân cũng là vấn đề được rất nhiều đại biểu đề cập trong buổi thảo luận.

"Chính phủ cần rà soát lại các dự án treo, quy hoạch không thực hiện để xử lý dứt điểm, đảm bảo quyền lợi cho người dân. Đối với các vùng đất quy hoạch lâu dài chưa thực hiện ngay được, cần di dời người dân để tạo quỹ đất sạch hoặc có chính sách đảm bảo quyền lợi cho người dân về sửa chữa, cải tạo, tách hộ. Đây cũng là vấn đề rất bức xúc liên quan đến quy hoạch đất từ Trung ương đến địa phương và người dân ở vùng đất quy hoạch này không an cư được, thậm chí mua bán chuyển nhượng nhà cũng khó khăn, mất giá", đại biểu Hoàng Quang Hàm cho biết.

Đại biểu Hàm đã nêu ví dụ về khu đô thị Bình Quới - Thanh Đa liên quan đến gần 4.000 hộ dân gần 15.000 nhân khẩu có chủ trương quy hoạch từ năm 1992, đến nay đã 27 năm chưa thực hiện.

Cũng nói về tình trạng các dự án treo, đại biểu Lê Công Đỉnh (Long An) cho biết đây là vấn đề gây bức xúc tại nhiều địa phương

"Khi dân hỏi khi nào dự án triển khai, chính quyền địa phương trả lời là đang cân đối nguồn lực và đang xúc tiến kêu gọi đầu tư. Cử tri lại hỏi, quy hoạch dự án đã kéo dài nhiều năm như vậy, khi nào thực hiện, đất đai của chúng tôi được cấp giấy nhưng không làm gì được, thử hỏi, gia đình tôi phải làm sao?", ông Lê Công Đỉnh phát biểu.

Theo đại biểu Đỉnh, điều này đã vô hình chung khiến không ít người dân biết sai nhưng vẫn làm, vẫn tiến hành san nền, xây dựng sai phép, trái phép. (VTV.vn 27/5)Về đầu trang

Sai phạm về quản lý đất quốc phòng, an ninh làm mất uy tín của ngành

Ngày 27.5, tiếp tục chương trình Kỳ họp 7, Quốc hội thảo luận tại hội trường về việc thực hiện chính sách, pháp luật về quy hoạch, quản lý, sử dụng đất đai tại đô thị từ khi Luật Đất đai năm 2013 có hiệu lực đến hết năm 2018.

Theo đại biểu Nguyễn Tiến Sinh (Đoàn Hoà Bình), qua nhiều báo cáo của Chính phủ, Quốc hội, Kiểm toán Nhà nước và các báo cáo giám sát địa phương cho thấy việc quản lý, thực hiện chính sách pháp luật về quy hoạch, quản lý và sử dụng đất tại đô thị còn tồn tại nhiều hạn chế, yếu kém.

Ngoài ra, theo ông Sinh, điều khiến cử tri và nhân dân lo lắng là hiện tượng trục lợi chính sách, vi phạm pháp luật, thậm chí là tiêu cực, tham nhũng, lãng phí trong quản lý, sử dụng đất đô thị của một bộ phận cán bộ, công chức có trách nhiệm quản lý đất, đã và đang làm xói mòn lòng tin của nhân dân vào chính sách của Đảng, Nhà nước và bộ máy công quyền.

"Nhiều lĩnh vực được giao quản lý và sử dụng đất lâu nay được coi là vùng cấm đó là đất quốc phòng, đất an ninh thiếu sự giám sát, buông lỏng quản lý, quản lý yếu kém, đã xảy ra các sai phạm lớn, không chỉ gây thất thoát lãng phí về tài nguyên đất đai, mà còn tác động, ảnh hướng xấu tới uy tín của ngành", ông Sinh nói.

Từ đó, ông Sinh cho rằng, những hạn chế, yếu kém trong quy hoạch và quản lý sử dụng đất đô thị trong thời gian vừa qua đã và đang trở thành rào cản cơ sở phát triển của đô thị của nước ta hiện nay.

Để hạn chế tình trạng trên, ông Sinh kiến nghị, cần xử lý nghiêm các cá nhân vi phạm. "Đề nghị trước mắt cần chuyển hồ sơ của cơ quan thanh tra các cấp, kiểm toán nhà nước kết luận có sai phạm sang cơ quan điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật", ông Sinh nói.

Cũng góp ý tại phiên thảo luận, đại biểu Lý Tiết Hạnh (Đoàn Bình Định) cho rằng, hiện chất lượng quy hoạch còn thấp, tính dự báo chưa cao, còn bị động, chồng chéo trong việc lập phê duyệt, quy hoạch sử dụng đất, dẫn đến việc lãng phí nguồn tài nguyên đất.

Về công tác quản lý đất đai, bà Hạnh thẳng thắn nói vẫn còn nhiều biểu hiện buông lỏng kỷ cương, kỷ luật trên lĩnh vực quản lý sử dụng và xử lý sai phạm chưa nghiêm. Nhiều nơi vẫn còn quỹ đất sử dụng không hiệu quả hoặc để hoang hóa, hoặc để sử dụng sai mục đích, sai quy hoạch.

"Trong khi đó, có rất nhiều công trình dự án, nhiều doanh nghiệp, nhà đầu tư có tâm huyết muốn đầu tư nhưng lại bị vướng. Như vậy, vô hình chung nó là sự lãng phí rất lớn trong việc tận dụng các cơ hội để phát triển đất nước", bà Hạnh nói.

Bên cạnh đó, theo bà Hạnh, nhiều sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đất đai xử lý còn chậm. Từ đó, vị đại biểu đoàn Bình Định đề nghị xử lý nghiêm minh những tổ chức, cá nhân liên quan, tránh gây hoài nghi trong dân.

Ngoài ra, bà Hạnh cũng kiến nghị Chính phủ chỉ đạo rà soát tổng thể công tác quản lý sử dụng tài nguyên đất trên phạm vi cả nước gắn với triển khai thực hiện quy hoạch tổng thể quốc gia, quy hoạch vùng và quy hoạch tỉnh.

"Tôi kiến nghị trong quy hoạch chiến lược cần đặc biệt lưu ý đến vấn đề bảo đảm an ninh xã hội, lợi ích cộng đồng dân cư, tính bền vững về môi trường và vấn đề an ninh quốc phòng", bà Hạnh nói. (Lao Động 27/5, C.Nguyên – Đ.Chung – T.Trung)Về đầu trang

ĐBQH: Có "lợi ích nhóm" trong quy hoạch đô thị theo đề xuất của nhà đầu tư

Chiều 27.5, Quốc hội tiếp tục thảo luận ở hội trường về việc thực hiện chính sách, pháp luật về quy hoạch, quản lý, sử dụng đất đai tại đô thị từ khi Luật Đất đai năm 2013 có hiệu lực đến hết năm 2018.

Đại biểu Đinh Duy Vượt (đoàn Gia Lai) đánh giá cao nỗ lực của đoàn giám sát đã báo cáo thẳng thắn, trách nhiệm, minh bạch có phụ lục, clip minh chứng kèm theo. Tuy nhiên, vị đại biểu này thẳng thắn góp ý chất lượng quy hoạch đô thị còn thấp, vẫn hiện hữu tư duy quy hoạch nhiệm kỳ, dấu hiệu áp đặt ý chí cá nhân, thậm chí có dấu hiệu lợi ích nhóm, bị nhà đầu tư chi phối, dẫn dắt làm thay đổi quy hoạch.

Thậm chí, làm nát quy hoạch ban đầu, được minh chứng, đó là tỷ lệ quy hoạch chi tiết chỉ khoảng 37% diện tích đất xây dựng đô thị. Ông Vượt lấy dẫn chứng, theo báo cáo chưa đầy đủ, cả nước có 1.390 dự án điều chỉnh quy hoạch từ 1 đến 6 lần.

Quy hoạch được điều chỉnh luôn có xu hướng tăng tối đa lợi ích cho nhà đầu tư, giảm tối đa các diện tích công cộng và lợi ích của người sử dụng như tăng số tầng, tăng diện tích sàn, chia nhỏ diện tích căn hộ, tăng mật độ xây dựng rồi giảm diện tích cây xanh đồng thời các khu tái định cư cho dân lại có chỉ tiêu hạ tầng, các tiện ích, chất lượng công trình là thấp nhất.

“Đây là điều đáng suy nghĩ và đã gây tổn thất về kinh tế, bức xúc cho xã hội và người dân, thậm chí không thể khắc phục được như tình trạng ngày càng kẹt xe, ô nhiễm môi trường, mưa ngập, quá tải điện nước, hệ thống thải... ngày càng tăng. Suy cho cùng, điều chỉnh quy hoạch tùy tiện thực chất cũng là làm nát quy hoạch, nát vốn, đội vốn, chậm tiến độ, lãng phí, thất thu ngân sách giảm hiệu quả đầu tư công và gây ra nhiều hệ lụy bức xúc khác”, ông Vượt nhấn mạnh.

Cùng quan điểm, đại biểu Phạm Trọng Nhân (Đoàn Bình Dương) cho rằng, dù báo cáo đã thể hiện bao trùm nhưng thật khó để tưởng tượng và thống kê đầy đủ những bất cập sai phạm trong lĩnh vực quản lý đất đai. Từ những vi phạm lớn điển hình như dự án 8B Lê Trực, cổ phần hóa Hãng phim truyện Việt Nam hay việc xà xẻo đất vàng tại các đô thị lớn.

Theo đại biểu Nhân, công tác quản lý đất đai thời gian qua ở nhiều nơi được nhận định còn tùy tiện, nhiều sai sót, lãng phí và không hiệu quả. Vị đại biểu này đặt câu hỏi: "Quốc hội nghĩ gì khi mật độ xây dựng điều chỉnh nâng từ 4,6% lên 40%, tầng cao bình quân từ 20-33 lên đến 40 tầng? Thay vì thuyết phục các nhà đầu tư tuân thủ quy hoạch của nhà nước thì bị bẻ cong theo đề xuất của các nhà đầu tư. Lý do gì mà các nhà quản lý không thể bảo vệ điều do chính mình thực hiện thì hẳn ai cũng có câu trả lời". (Lao Động 27/5, C.Nguyên – Đ.Chung – T.Trung)Về đầu trang

ĐBQH: Nhà cao tầng phát triển nhanh, công viên, bãi đỗ xe bị lấn chiếm

Ngày 27.5, tiếp tục kỳ họp thứ 7, Quốc hội dành trọn ngày làm việc để giám sát tối cao tại hội trường việc thực hiện chính sách, pháp luật về quy hoạch, quản lý, sử dụng đất đai tại đô thị từ khi Luật Đất đai năm 2013 có hiệu lực đến hết năm 2018.

Đại biểu Phạm Văn Hòa (Đoàn Đồng Tháp) đồng ý với báo cáo của Đoàn giám sát, tuy nhiên, vị ĐB này muốn góp ý một số nội dung.

Việc tổ chức thực hiện pháp luật về minh bạch sử dụng đất đai đi vào nề nếp, công tác giao đất, cho thuê đất, chuyển mục đích sử dụng đất thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ tái định cư được các địa phương thực hiện tốt, chính sách tài chính về đất đai đóng góp nguồn thu quan trọng cho ngân sách, cho đầu tư phát triển kết cấu hạ tầng kỹ thuật cho xã hội.

Tuy nhiên, việc triển khai thực hiện các dự án về quy hoạch chuyên ngành vẫn còn chậm, thiếu đồng bộ, thiếu kết nối bên trong và bên ngoài các dự án phát triển nhà ở thương mại, dịch vụ, không đáp ứng được nhu cầu về hạ tầng kỹ thuật, hạ tầng xã hội.

Nhà cao tầng ở các đô thị lớn phát triển nhanh, gây quá tải và tăng dân số cơ học, ách tắc giao thông, công viên, khu giải trí, bãi đậu xe bị lấn chiếm, thu hẹp ảnh hưởng tới chất lượng cuộc sống của người dân.

Trong khi đó, đại biểu Hoàng Quang Hàm (Đoàn Phú Thọ) kiến nghị, Chính phủ cần rà soát lại các dự án không tuân thủ quy chuẩn xây dựng về bố trí đất cho giáo dục, Y tế, giao thông, bãi đỗ xe, cây xanh… các dự án không tuân thủ giấy phép xây dựng, không tuân thủ ký kết với người dân mua nhà,yêu cầu chủ đầu tư đảm bảo quyền lợi hợp pháp đối với người mua nhà. Đây là vấn đề đang hết sức bức xúc.

Ngoài ra, theo vị đại biểu này Chính phủ cần rà soát lại các dự án treo, quy hoạch nhưng không thực hiện để đảm bảo quyền lợi, lợi ích cho người dân.

Thảo luận tại hội trường, đại biểu Nguyễn Ngọc Phương (Đoàn Quảng Bình) nhận định việc sử dụng hợp lý toàn bộ mặt bằng đô thị đến nay có nhiều đổi mới. Nhiều doanh nghiệp có đóng góp quan trọng, biến đất thường, đất đầm lầy trở thành đất vàng, trở thành khu đô thị khang trang.

Tuy nhiên, còn nhiều bất cập, hạn chế, thậm chí là hết sức yếu kém trong thực trạng quy hoạch đô thị. Đại biểu nhấn mạnh đến một số trường hợp do thiếu năng lực và trách nhiệm trong đưa ra dự báo phát triển kinh tế - xã hội của cơ quan chức năng, của một số tỉnh thành phố, đặc biệt là thiếu tầm nhìn về bao quát, dài hạn nên chất lượng công tác quy hoạch đô thị chưa cao, thiếu đồng bộ, thiếu tính khả thi.

Cũng không ít trường hợp sự phối hợp giữa các cấp ngành địa phương trong quản lý, xác định nhu cầu sử dụng đất để quy hoạch, kế hoạch cũng như trong quá trình xây dựng các công trình thiếu chặt chẽ, đồng bộ, còn mạnh ai nấy làm. Bên cạnh đó thực tế cho thấy nhiều nơi các cấp các ngành và chính quyền địa phương còn lỏng lẻo trong công tác quản lý, để phát sinh nhiều tiêu cực, xảy ra nhiều sai phạm, nhất là sai phạm về cơi nới, lấn chiếm,… (Lao Động 27/5, C.Nguyên – Đ.Chung – T.Trung)Về đầu trang

Sửa đổi Luật Đầu tư công: Vẫn chưa có tiếng nói chung

Luật Đầu tư công (sửa đổi) là một nội dung quan trọng sẽ được đưa ra lấy ý kiến, xem xét thông qua tại kỳ họp Quốc hội lần này. Ngày 28/5, Quốc hội sẽ tiếp tục thảo luận các nội dung trong dự thảo. Cho đến thời điểm này, một số vấn đề lớn về đầu tư công vẫn chưa có tiếng nói chung.

Quốc hội nhiệm kỳ trước quyết định chủ trương đầu tư cho nhiệm kỳ sau cho hiệu quả và tránh lãng phí thời gian hay vẫn duy trì như hiện nay là nhiệm kỳ nào quyết định chủ trương đầu tư cho nhiệm kỳ đó là vấn đề nóng đặt ra vào lúc này.

Một nội dung quan trọng nữa cũng gây nhiều ý kiến trái chiều đó là: Quốc hội hay Chính phủ sẽ xem xét, quyết định, điều chỉnh danh mục dự án trong kế hoạch đầu tư công trung hạn.

Về đề xuất điều chỉnh tiêu chí phân loại dự án quan trọng quốc gia từ mức vốn 10 nghìn tỷ đồng lên mức 35 nghìn tỷ đồng được cho là cần cân nhắc, tránh điều chỉnh quá cao, khó kiểm soát. (VTV.vn 27/5)Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ - HỘI NHẬP

Doanh nghiệp vẫn cần nhiều nỗ lực của ngành thuế trong cải cách thủ tục hành chính

Trong những năm qua, cải cách chính sách và thủ tục hành chính thuế ở Việt Nam đã góp phần cải thiện môi trường đầu tư, nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia và cạnh tranh của doanh nghiệp Việt Nam. Tuy nhiên, do hệ thống thủ tục hành chính thuế của Việt Nam vẫn tương đối phức tạp, đòi hỏi ngành thuế cần tiếp tục nỗ lực hơn nữa để tạo thuận lợi cho doanh nghiệp.

Trong những năm qua, cải cách chính sách và TTHC thuế ở Việt Nam được thực hiện thông qua việc sửa đổi, ban hành các văn bản pháp quy theo hướng cải cách TTHC (như cắt giảm các yêu cầu, điều kiện, giấy tờ, thủ tục không cần thiết), giảm thời gian, chi phí tuân thủ cho doanh nghiệp trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn, tiếp thu các thông lệ tốt của quốc tế và giải quyết những vướng mắc phát sinh trong thực tiễn làm cản trở hoạt động sản xuất, kinh doanh, gây ra sự tốn kém thời gian, chi phí cho doanh nghiệp.

Cùng với đó là việc công khai, minh bạch trình tự, quy trình giải quyết và hướng dẫn cho người nộp thuế trong việc thực hiện chính sách và TTHC thuế. Đồng thời, xây dựng hệ thống ứng dụng công nghệ thông tin phục vụ cho quản lý thuế và cung cấp dịch vụ công trực tuyến qua mạng internet cho người nộp thuế (cung cấp cho doanh nghiệp nộp thuế tất cả các văn bản pháp luật, văn bản hướng dẫn về thuế, các thông tin cảnh báo về những rủi ro trong thực hiện nghĩa vụ thuế như: doanh nghiệp bỏ trốn, mất tích, hóa đơn không còn giá trị sử dụng...).

Theo báo cáo của Tổng cục Thuế, đến cuối năm 2017 số thủ tục hành chính trong lĩnh vực thuế là 298 TTHC (số TTHC lĩnh vực thuế giảm từ 385 xuống còn 298), giảm 87 TTHC so với thời điểm 31/12/2015. Năm 2018, Tổng cục Thuế đã trình Bộ Tài chính ban hành Quyết định số 2141cắt giảm 7 thủ tục, đơn giản 2 thủ tục liên quan đến: khai thuế GTGT đối với sản phẩm viễn thông; thủ tục khai khoản thu điều tiết và thủ tục hoàn thuế GTGT đối với một số sản phẩm máy móc; thủ tục khai thuế GTGT đối với cơ sở sản xuất thủy điện. Trong tổng số 298 Thủ tục hành chính thuộc lĩnh vực thuế đều đã được chuẩn hóa và đã có tới 125 TTHC được thực hiện dịch vụ công trực tuyến cấp độ 3 và 4, Tổng cục thuế đang tiếp tục rà soát đơn giản hoá 30 thủ tục theo để nâng cao hơn nữa số lượng thủ tục hành chính đáp ứng dịch vụ công cấp công trực tuyến cấp độ 3, 4.

Bên cạnh đó, ngành thuế tiếp tục mở rộng hệ thống khai thuế qua mạng, đến nay đã triển khai tại 63/63 tỉnh, thành phố và 100% Chi cục Thuế trực thuộc. Phối hợp với 49 Ngân hàng thương mại đã hoàn thành kết nối NTĐT với Tổng cục Thuế và 63 Cục Thuế triển khai dịch vụ Nộp thuế điện tử. Đến nay, số lượng doanh nghiệp đã đăng ký tham gia sử dụng dịch vụ với cơ quan thuế đạt tỷ lệ trên 98.10% số doanh nghiệp đang hoạt động. Mở rộng dịch vụ hoàn thuế điện tử tại 63 tỉnh, thành phố, tổ chức hỗ trợ cho các doanh nghiệp thực hiện thí điểm hóa đơn điện tử có mã của cơ quan thuế tại Hà Nội và TP.Hồ Chí Minh. Hiện nay, Tổng cục thuế đã triển khai dịch vụ thuế điện tử Etax cho người nộp thuế tại 30 Cục Thuế, dự kiến đến hết Quý I/2019 sẽ hoàn thành việc triển khai áp dụng cho NNT trên cả nước.

Đáng chú ý, triển khai chỉ đạo của Chính phủ tại các Nghị quyết số 19/NQ-CP (từ năm 2014 đến 2017) về những nhiệm vụ, giải pháp để cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia, với mục tiêu: đạt trung bình của nhóm nước ASEAN 4 về cải cách hành chính thuế, trong đó có nội dung yêu cầu phải cắt giảm số giờ Nộp thuế của Việt Nam xuống ngang bằng với mức trung bình của các nước ASEAN-6 là 171 giờ (trong đó thuế là 117 giờ, bảo hiểm xã hội là 49 giờ). Với các giải pháp đồng bộ cả về chính sách lẫn ứng dụng công nghệ thông tin, theo kết quả tính toán dựa trên Bảng tính toán số giờ Nộp thuế của Việt Nam, tính đến cuối năm 2016 thực tế số giờ Nộp thuế của Việt Nam đã giảm được 420 giờ, còn 117 giờ.

Với những nỗ lực kể trên, cải cách chính sách và TTHC thuế ở Việt Nam đã góp phần cải thiện môi trường đầu tư, kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia và cạnh tranh của doanh nghiệp Việt Nam, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam phát triển. (Doanhnghiepvn.vn 26/5)Về đầu trang

Hơn một nửa doanh nghiệp FDI báo lỗ vẫn mở rộng sản xuất

Trong hơn 16.000 doanh nghiệp FDI đang đầu tư tại Việt Nam có tới hơn 1/2 doanh nghiệp báo cáo lỗ, thậm chí mất vốn nhưng vẫn tiếp tục mở rộng sản xuất kinh doanh.

Bộ Tài chính cho rằng cần xây dựng cơ chế kiểm soát để hạn chế tình trạng các doanh nghiệp FDI báo lỗ nhưng vẫn tiếp tục đầu tư mở rộng với mục đích tiếp tục được hưởng ưu đãi thuế.

Hiện mức thuế thu nhập doanh nghiệp mà các doanh nghiệp FDI đầu tư tại Việt Nam sau khi Luật Đầu tư có hiệu lực là 20%, bằng mức thuế phổ thông. Nhưng các doanh nghiệp FDI hoạt động trước khi Luật Đầu tư sửa đổi có hiệu lực được ân hạn mức thuế thu nhập doanh nghiệp thấp hơn nhiều so với mức thuế phổ thông 20% của các doanh nghiệp trong nước.

Bên cạnh đó, tình trạng chuyển giá, vay nợ của khu vực doanh nghiệp FDI ngày càng gia tăng, gây ảnh hưởng đến môi trường kinh doanh và thất thu ngân sách Nhà nước. (VTV.vn 27/5)Về đầu trang

PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN

BOT - kiến nghị qua nhiều kỳ họp

Từ các Kỳ họp thứ Hai, Ba, Tư, Năm và Sáu của Quốc hội Khóa XIV, đã có 132 ý kiến, kiến nghị của cử tri các tỉnh, thành phố như Hải Phòng, Đà Nẵng, Bình Định, Lạng Sơn, Long An, Ninh Thuận, Cần Thơ, Đồng Tháp, Long An, Thái Bình, Thái Nguyên, Lâm Đồng… liên quan đến các dự án BOT giao thông, như vị trí đặt trạm, công khai, minh bạch trong thu phí; chất lượng của các công trình BOT...

Đây là con số đáng suy ngẫm trong Báo cáo kết quả giám sát việc giải quyết kiến nghị của cử tri gửi đến Kỳ họp thứ Sáu, QH Khóa XIV. Điều này cũng cho thấy sự quan tâm đặc biệt của cử tri trong lĩnh vực còn nhiều tồn tại này.

Mặc dù, Bộ Giao thông - Vận tải đã có văn bản trả lời kiến nghị của cử tri về các vấn đề liên quan đến các dự án BOT giao thông. Bộ cũng tăng cường nhiều biện pháp trong quản lý, khắc phục tình trạng gian lận, che giấu doanh thu của doanh nghiệp để trốn thuế, kéo dài thời gian thu phí... Đặc biệt là thúc đẩy hoàn thành việc thu phí tự động không dừng theo đúng lộ trình. Tuy nhiên, kết quả giải quyết một số tồn tại, hạn chế trong thực hiện dự án BOT giao thông đã nêu tại báo cáo các kỳ trước vẫn còn bất cập, chưa thỏa đáng nên cử tri tiếp tục kiến nghị.

Có thể thấy ngay việc thu phí dịch vụ không dừng tại các trạm BOT là một giải pháp quản lý minh bạch, tiện lợi nhưng đến nay vẫn triển khai ì ạch, tỷ lệ đạt thấp. Mặc dù từ năm 2017, Thủ tướng đã yêu cầu đến hết năm 2018, các trạm thu phí trên Quốc lộ 1 và đường Hồ Chí Minh đoạn qua Tây Nguyên phải áp dụng thu phí tự động không dừng; các trạm thu phí trên các tuyến đường khác phải áp dụng xong trong năm 2019. Nghị quyết giám sát số 437/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 21.10.2017 đã nêu rõ yêu cầu: “... Từ năm 2019, triển khai đồng bộ thu giá dịch vụ không dừng đối với tất cả các tuyến quốc lộ được đầu tư theo hình thức hợp đồng BOT trên cả nước”.

Nhưng mọi việc dường như vẫn đủng đỉnh, chậm trễ nhất là việc thu phí dịch vụ không dừng tại các trạm BOT. Theo số liệu thống kê của Tổng cục Đường bộ Việt Nam, đến hết năm 2018 mới có 26/44 trạm thu phí đường bộ vận hành làn thu phí tự động không dừng, đạt 59,1%. Bên cạnh đó, một số tồn tại khác chưa giải quyết dứt điểm. Do đó, người dân vẫn tiếp tục bức xúc, kiến nghị cần tăng cường công khai, minh bạch trong thu phí giao thông BOT. Đây là một trong những điểm mà Báo cáo kết quả giám sát việc giải quyết kiến nghị của cử tri phản ánh ý kiến cử tri xuyên qua nhiều kỳ họp.

Cơ quan hữu quan cũng đã vào cuộc. Tại cuộc họp về kiểm điểm tiến độ thu phí không dừng ngày 6.3 vừa qua, Vụ trưởng Vụ Đối tác công tư, Bộ Giao thông - Vận tải Nguyễn Danh Huy cho biết, hiện 26 trạm trên quốc lộ 1 và đường Hồ Chí Minh đoạn qua Tây Nguyên đã vận hành ETC trên tổng số 44 trạm giai đoạn một. Các trạm còn lại trên tuyến quốc lộ và cao tốc đang triển khai có thể hoàn thành trong năm 2019. Giai đoạn 2 thu phí không dừng có 33 trạm, bao gồm 10 trạm trên Quốc lộ 1 và đường Hồ Chí Minh đoạn qua Tây Nguyên; 23 trạm thuộc các tuyến quốc lộ và cao tốc khác. Bộ trưởng Bộ Giao thông - Vận tải Nguyễn Văn Thể cũng đã yêu cầu. “Tới 31.12 nếu dự án nào chưa thực hiện thu phí tự động thì buộc dừng thu phí, nhà đầu tư chậm trễ phải chịu trách nhiệm trước Thủ tướng, Bộ sẽ không nương tay”.

Chỉ còn 6 tháng nữa thời hạn 31.12.2019 sẽ đến. Và lúc bấy giờ cử tri sẽ giám sát xem kết quả Bộ Giao thông - Vận tải có hoàn thành việc thực hiện thu phí tự động không dừng ở các trạm BOT theo đúng tiến độ mà Chính phủ, UBTVQH đã kết luận không. Hy vọng cử tri không phải chờ đợi thêm một kỳ họp nữa! (Đại Biểu Nhân Dân 27/5)Về đầu trang

Bịt kẽ hở trong đấu giá quyền sử dụng đất

Một năm trước, khi tiến hành giám sát tối cao việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý, sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại doanh nghiệp và cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước, QH đã xem xét và có giải pháp để chấn chỉnh việc quản lý, sử dụng đất trong và sau cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước. Dẫu vậy, từ kết quả kiểm toán cho thấy, QH rất cần xem xét lại và có những quyết sách mạnh mẽ hơn đối với vấn đề này.

Theo Báo cáo tổng hợp kết quả kiểm toán việc quản lý và sử dụng đất trong và sau khi cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước giai đoạn 2011 - 2017 gửi đến các ĐBQH tại kỳ họp này, Kiểm toán Nhà nước đã kiến nghị xử lý tài chính lên tới 1.368,8 tỷ đồng. Trong đó, có 577,6 tỷ đồng là tăng thu từ tiền thuê đất, tiền sử dụng đất, các khoản thuế và thu khác; 791,2 tỷ đồng là xử lý tài chính khác. Bên cạnh đó, cơ quan này cũng đề nghị xử lý, xem xét thu hồi nếu đủ điều kiện theo quy định của pháp luật diện tích đất lên tới 7.591.427m2 và 3 thửa đất (chưa xác định được diện tích); kiểm điểm, xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân đối với các khuyết điểm và sai phạm đã nêu trong các Báo cáo kiểm toán của Kiểm toán Nhà nước tại từng địa phương.

Những sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai nói chung, đặc biệt là đất của các doanh nghiệp nhà nước khi cổ phần hóa sẽ dẫn đến thất thoát rất lớn tài sản của Nhà nước bởi hầu hết đất đai được Nhà nước giao hoặc cho các doanh nghiệp nhà nước thuê đều nằm ở vị trí đắc địa, nhiều khu đất “vàng” ở các đô thị có giá trị thương mại vô cùng lớn. Câu hỏi đặt ra là, những sai phạm trong lĩnh vực này có phải là do cơ chế pháp lý đã có những lỗ hổng, những khe hở hay không?

Từ kết quả kiểm toán cho thấy, quả thực, những sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai tại doanh nghiệp khi cổ phần hóa có một nguyên nhân quan trọng là do hệ thống pháp luật chưa hoàn thiện. Một số tồn tại đã diễn ra nhiều năm nhưng chưa kịp thời được khắc phục. Trong khi đó, một số vấn đề mới phát sinh lại chưa kịp thời có sự điều chỉnh của pháp luật. Trong báo cáo gửi đến các ĐBQH, Kiểm toán Nhà nước cũng đã đánh giá khá chi tiết các vướng mắc này. Tuy nhiên, có thể thấy rằng, một trong những lỗ hổng lớn nhất về pháp luật chính là quy định liên quan đến việc đấu giá quyền sử dụng đất trong cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước.

Pháp luật đất đai hiện hành chỉ quy định việc đấu giá quyền sử dụng đất đối với trường hợp giao đất, cho thuê đất mà chưa quy định chặt chẽ, bắt buộc phải đấu giá đối với đất do doanh nghiệp đang quản lý, sử dụng khi chuyển mục đích sử dụng. Việc quy định về đối tượng được giao đất, cho thuê đất không qua đấu giá tại Khoản 2 Điều 118 của Luật Đất đai cũng còn khá rộng, chưa cụ thể. Cộng với đó là những bất cập, thiếu minh bạch trong việc xác định giá đất không sát giá thị trường, theo Kiểm toán Nhà nước, chính là kẽ hở cho tiêu cực, gây thất thoát ngân sách nhà nước khi chuyển quyền sử dụng đất từ doanh nghiệp nhà nước sang tư nhân thông qua cổ phần hóa, sau đó chuyển mục đích sử dụng đất mà không phải đấu giá trong điều kiện nguồn đất đai có hạn, nhu cầu sử dụng ngày càng cao, nhất là tại đô thị với các khu đất có giá trị sinh lời cao. “Không đấu giá quyền sử dụng đất khi doanh nghiệp chuyển đổi mục đích sử dụng đất luôn tiềm ẩn nguy cơ cao thất thoát NSNN”, Báo cáo của Kiểm toán Nhà nước nêu rõ.

Hệ lụy của việc lạm dụng, lợi dụng lỗ hổng pháp lý về đấu giá quyền sử dụng đất khi cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước không chỉ nằm ở con số hàng nghìn tỷ đồng được kiến nghị phải thu hồi về ngân sách nhà nước mà còn dẫn đến sự méo mó, thiếu minh bạch trong môi trường đầu tư nói chung và việc thực hiện chủ trương cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước nói riêng.

Vì thế, đề xuất của Kiểm toán Nhà nước rất cần được cân nhắc. Đó là: Đề xuất QH xem xét ban hành một nghị quyết quy định việc chuyển mục đích sử dụng đất của doanh nghiệp phải thông qua hình thức đấu giá nhằm ngăn chặn thất thoát tài sản nhà nước, ngân sách nhà nước và góp phần phát triển bền vững sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp; Nhà nước thu hồi đất để tổ chức đấu giá khi chuyển mục đích sử dụng đất của doanh nghiệp. (Đại Biểu Nhân Dân 27/5, Quỳnh Chi)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Bỏ "viên chức suốt đời": Có xảy ra chuyện vừa làm, vừa lo mất việc?

Ủng hộ quy định không còn công chức, viên chức trọn đời, nhưng đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc (đoàn Đồng Nai) cho rằng, mọi đổi mới, cải cách trước tiên phải giúp công chức, viên chức, người lao động sống được bằng lương đồng thời cần có cơ chế đánh giá, giám sát khách quan, để người lao động an tâm làm việc.

Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cán bộ, công chức và Luật Viên chức được Quốc hội thảo luận trong kỳ họp thứ 7 đang nhận được sự quan tâm đặc biệt của người dân. Một trong những điểm mới của dự luật là đề nghị thực hiện chế độ hợp đồng xác định thời hạn đối với tất cả viên chức tuyển dụng mới, nhằm bảo đảm cơ chế cạnh tranh, khắc phục tâm lý “viên chức trọn đời” trong đội ngũ viên chức. Lãnh đạo, quản lý đơn vị sự nghiệp công lập cũng không còn là công chức nữa.

Trao đổi với Lao Động bên hành lang Quốc hội, đại biểu Dương Trung Quốc (đoàn Đồng Nai) đã chia sẻ một số quan điểm của ông xung quanh dự án Luật này.

Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cán bộ, công chức và Luật Viên chức đưa ra quy định sẽ bỏ chế độ "viên chức trọn đời", ông có ủng hộ điều này không?

Tôi hoàn toàn ủng hộ với quy định không còn “công chức, viên chức trọn đời”. Vì nhìn vào hệ quả của những gì đã qua, có những công chức có kinh nghiệm, uy tín... nhưng ngược lại việc biên chế suốt đời cũng làm cho không ít công chức, viên chức trở nên quan liêu, làm việc kém hiệu quả. Nếu ràng buộc công chức, viên chức như cũ sẽ chỉ khuyến khích “tính ỳ” và người ta chỉ nhìn thấy có những đặc quyền, đặc lợi. Họ sẽ khai thác hết tối đa đặc quyền, đặc lợi ấy mà không phát huy mặt mạnh của họ. Còn theo luật mới, chúng ta hoàn toàn có thể hướng tới một thị trường nhân lực, có sự cạnh tranh. Công chức, viên chức sẽ buộc phải nỗ lực, sáng tạo không ngừng nếu không muốn bị đào thải khỏi thị trường nhân lực.

Cũng có ý kiến cho rằng việc bỏ viên chức suốt đời sẽ khiến đội ngũ viên chức làm việc trong tâm lý bất an và vô tình trao quyền lực cho người giữ quyết định tuyển dụng viên chức. Ông có đồng tình?

Đương nhiên phải trao quyền cho những người quyết định việc nên giữ hay không giữ công chức, viên chức. Điều đó thể hiện khá rõ trong tình trạng đề bạt, điều chỉnh, điều chuyển cán bộ. Đúng là đằng sau đó có những lợi ích. Khi cái đặc quyền đó biến thành đặc lợi thì cần phải có chế tài để theo dõi, mà không gì bằng tính minh bạch.

Tôi nghĩ cần phải minh bạch bằng việc đánh giá định kỳ, như tại sao người này không được sử dụng nữa, có sự đồng thuận của đồng nghiệp hay không?

Tiếp theo là phải có chế tài rất nặng với chuyện hối lộ, chạy chức, chạy quyền, chạy việc trong tuyển dụng công chức, viên chức. Tôi thấy hiện nay bộ máy công chức, viên chức đang lạm quyền rất nhiều, nên cần làm chặt lại. Nếu chúng ta nuôi công chức như hiện nay không có tiêu cực mới là lạ.

Theo ông, cách nào để giải quyết những bất cập mà ông vừa đặt ra?

Với mức tiền lương quy định như hiện nay thì hầu hết cán bộ công chức không thể sống nổi. Và có người đã “đục khoét” ngân sách, hay còn gọi là tham nhũng vặt, nhũng nhiễu nhân dân khi làm các thủ tục hành chính... Đã đến lúc phải xem xét lại chế độ lương bổng của công chức, viên chức. Chúng ta rất muốn giảm biên chế, nhưng chúng ta phải có quyết đoán trong vấn đề lương cho công chức, viên chức, nếu không sẽ chỉ như chuyện “quả trứng với con gà”, cũng khó có thể thu hút được người tài.

Một số nước hiện nay có chế độ đãi ngộ người tài rất tốt, thậm chí cả vợ con họ cũng có được những ưu đãi đặc biệt. Ông thấy Việt Nam có nên làm như vậy?

Có lẽ sử dụng người tài không phải chỉ là chuyện của thời đại ngày nay. Trong dự thảo Luật Cán bộ, công chức và Luật Viên chức sửa đổi lần này cũng có quy định về chính sách thu hút người tài. Tôi nghĩ chúng ta phải xác định rõ thế nào là tài, làm thế nào để kéo được người tài, làm sao để người tài họ chấp nhận đến với mình? Những điều này nên để ở dưới luật thì hơn. Còn về chính sách đãi ngộ người tài, nếu sự tuyển chọn đầu vào chuẩn mực, chọn được người thực sự có tài, thì việc đãi ngộ là đương nhiên. Nhưng chúng ta phải có chế độ sa thải và quy định rõ trách nhiệm của người tuyển chọn, để không có “chuyện đã rồi”.

Mục đích cuối cùng của quy định sửa đổi lần này là thu hút, có chỗ cho người tài vào làm việc cho bộ máy nhà nước. Nếu không có bộ công cụ đánh giá mức độ hoàn thành công việc của công chức, viên chức một cách khách quan, minh bạch, không cả nể, thì mục tiêu thu hút người tài không thể đạt được. (Lao Động 27/5, C.Nguyên – Đ.Chung – T.Trung)Về đầu trang

Không có cơ chế ưu đãi riêng cho từng nhà đầu tư dự án cao tốc Bắc – Nam

Đó là khẳng định của đại diện Bộ GTVT tại hội nghị đầu tiên công khai kêu gọi đầu tư tư nhân rót vốn vào dự án cao tốc Bắc - Nam phía Đông giai đoạn 2017 - 2020 mới đây.

Cũng theo đại diện Bộ GTVT, bất cứ nhà đầu tư dù đến từ nước nào, miễn có đủ kinh nghiệm, năng lực, chi phí thực hiện dự án hợp lý sẽ được lựa chọn công khai qua đấu thầu quốc tế.

Việc lựa chọn nhà đầu tư cho 8 dự án đầu tư theo hình thức đối tác công - tư (PPP) sẽ thực hiện đấu thầu rộng rãi quốc tế theo 2 giai đoạn: sơ tuyển quốc tế và giai đoạn đấu thầu.

Theo kế hoạch của Bộ Giao thông Vận tải, tháng 3/2020 kết quả đấu thầu sẽ được công khai và đến tháng 4/2020 sẽ ký hợp đồng dự án với nhà đầu tư trúng thầu. Tổng mức đầu tư của các dự án là hơn 118.700 tỷ đồng, trong đó phần vốn Nhà nước tham gia là 55.000 tỷ đồng đầu tư cho 3 dự án đầu tư công. Số còn lại hơn 63.700 tỷ đồng là phần vốn của các nhà đầu tư. (VTV.vn 27/5)Về đầu trang

Khung trình độ quốc gia sau 4 năm triển khai vẫn ì ạch

Quyết định “Phê duyệt Khung trình độ quốc gia Việt Nam” (VQF) số 1982 ngày 18-10-2016 của Thủ tướng Chính phủ với cấu trúc gồm 8 bậc (từ trình độ sơ cấp đến tiến sĩ) đã có hiệu lực từ năm 2016. Tuy nhiên, sau 4 năm, đến nay tiến độ triển khai VQF vẫn ì ạch và chưa có nhiều kết quả.

Lý giải nguyên nhân của tình trạng này đối với lĩnh vực giáo dục đại học (ĐH), bà Nguyễn Thu Thủy, Phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục đại học (ĐH) cho biết: Do thiếu hụt nguồn lực để triển khai, sự phối hợp giữa cơ quan chủ trì và các cơ quan liên quan còn hạn chế.

Do đó, Việt Nam chưa thực hiện công nhận kỹ năng lẫn nhau ở cấp quốc gia và chưa hình thành các cơ chế công nhận lẫn nhau ở cấp khu vực. Bên cạnh đó, kỹ thuật xây dựng chuẩn đầu ra (CĐR) và phát triển chương trình đào tạo trong GD ĐH còn nhiều hạn chế, giữa đảm bảo chất lượng trong các cơ sở đào tạo và VQF chưa hình thành được mối liên kết.

Hiện Bộ GD&ĐT đang dự thảo Quyết định Ban hành kế hoạch thực hiện VQF Việt Nam trong lĩnh vực GD ĐH theo 2 giai đoạn. Giai đoạn 1 từ 2019-2020 với mục tiêu, thí điểm thực hiện VQR đối với một số ngành đào tạo thuộc các lĩnh vực ngành nghề được phép di chuyển trong ASEAN để hướng tới sự công nhận lẫn nhau về triển khai kỹ năng trong ASEAN.

Giai đoạn 2 từ 2020-2025 sẽ triển khai VQF đối với các ngành đào tạo khác trong GD ĐH và cập nhật đối với các ngành đã thí điểm trong giai đoạn 1.

Góp ý cho Dự thảo Quyết định Ban hành kế hoạch thực hiện VQF Việt Nam, các chuyên gia đến từ các Bộ, ngành, các cơ sở giáo dục ĐH và hiệp hội nghề nghiệp cơ bản đều thống nhất với các nội dung trong dự thảo và cho rằng, việc triển khai đối với các trình độ của giáo dục ĐH để trình Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo thống nhất giữa các trình độ đào tạo trong hệ thống giáo dục của Việt Nam là cấp thiết.

Đa số các ý kiến cũng đồng thuận về việc cần có Hội đồng ngành khi triển khai xây dựng chuẩn đầu ra của ngành. Hội đồng này sẽ có sự tham gia của đại diện các cơ sở giáo dục ĐH đang đào tạo ngành, Bộ quản lý nhà nước về giáo dục đào tạo, Bộ quản lý lĩnh vực đào tạo của ngành và đặc biệt cần có sự tham gia của các hiệp hội nghiệp nghề, các doanh nghiệp sử dụng lao động và các chuyên gia, nhà khoa học cũng như các bên liên quan khác.

Với thành phần gồm các đại diện đó, Hội đồng ngành sẽ xây dựng chuẩn đầu ra cho từng ngành để tạo ra những chuẩn mực đào tạo chung tối thiểu, thống nhất trong toàn quốc đối với các ngành đào tạo nhưng không “lấn sân” hay làm thay các cơ sở đào tạo trong việc xây dựng chuẩn đầu ra của các chương trình đào tạo.

Điều này đặc biệt cần thiết khi Luật GDĐH sau khi sửa đổi đã mở rộng quyền tự chủ cho các đơn vị trong mở ngành, xây dựng chương trình, tuyển sinh, tổ chức đào tạo, đánh giá và cấp bằng. Việc cần thống nhất trong xác định được nội hàm của chuẩn đầu ra cũng là một nội dung được nhiều chuyên gia cho đây là vấn đề quan trọng.

Bà Nguyễn Thị Kim Phụng, Vụ trưởng Vụ Giáo dục ĐH, Bộ GD&ĐT khẳng định: Để triển khai VQF cần phải xây dựng lộ trình phù hợp. Các nước trên thế giới phải khoảng 10 năm và nếu chúng ta tận dụng lợi thế của nước phát triển sau, học tập tốt kinh nghiệm của thế giới để rút ngắn thời gian thực hiện thì cũng phải mất 5-7 năm để thực hiện chu kỳ đầu. Đây phải là quá trình gồm nhiều giai đoạn tiếp nối, liên tục phát triển, cập nhật… chứ không phải là chỉ sau một khoảng thời gian chúng ta có thể làm xong việc.

“Bộ GD&ĐT sẽ phải triển khai tất cả các ngành trong lĩnh vực đó, mà mỗi lĩnh vực sẽ chọn ra một số ngành có khả năng xây dựng nhanh nhất, để triển khai trước. Bộ GD cũng nhất trí sẽ ưu tiên xây dựng CĐR với các lĩnh vực ưu tiên, những trường có kinh nghiệm xây dựng CĐR tốt. Và cũng sẽ chọn những khối ngành ưu tiên để làm trước. Kế hoạch trình Thủ tướng Chính phủ ban hành sẽ theo hướng có lộ trình làm trong khoảng 5-7 năm để có thể cơ bản vào năm 2025 sẽ kết thúc được vòng đầu tiên để tiếp tục phát triển ở những vòng sau”, bà Phụng nói.

Cũng theo bà Phụng, các đơn vị được phân công thực hiện nhiệm vụ của Bộ GD&ĐT và Bộ LĐ-TB&XH sẽ hợp tác theo chỉ đạo của cấp trên để việc thực hiện Khung trình độ quốc gia có sự liên thông trong việc triển khai giữa các trình độ trong một ngành, không làm khó cho các trường và không chia cắt khung trình độ quốc gia ra thành các phân mảng. (Công An Nhân Dân 27/5)Về đầu trang

CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH

Mạnh tay cắt thủ tục hành chính, Bộ NNPTNT tăng hạng, xếp thứ 4

Theo kết quả mới công bố của Ban Chỉ đạo cải cách hành chính (CCHC) của Chính phủ về Chỉ số CCHC năm 2018, Bộ NNPTNT xếp thứ 4/18 bộ, cơ quan ngang bộ thuộc đối tượng xác định Chỉ số CCHC, với giá trị điểm Chỉ số CCHC là 85,34/100 điểm, tăng 2,96 điểm so với năm 2017.

Như vậy, trong 2 năm liên tiếp 2017 – 2018, Bộ NNPTNT đều tăng hạng Chỉ số CCHC (năm 2017 tăng từ vị trí thứ 13 lên thứ 7, năm 2018 tăng từ vị trí thứ 7 lên thứ 4).

Kết quả Chỉ số PAR Index 2018 tập trung vào 2 nhóm điểm. Nhóm thứ nhất, chỉ số PAR Index trên 80%, bao gồm 14 bộ và cơ quan ngang bộ: Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; Tài chính; Tư pháp; Nông nghiệp và Phát triển nông thôn; Công Thương (84,38%); Ngoại giao; Khoa học và Công nghệ; Nội vụ; Tài nguyên và Môi trường; Lao động - Thương binh và Xã hội; Giáo dục và Đào tạo; Văn hóa, Thể thao và Du lịch; Thanh tra Chính phủ và Kế hoạch & Đầu tư.

Nhóm thứ hai, Chỉ số PAR Index từ trên 70% đến dưới 80%, gồm 4 Bộ: Xây dựng; Thông tin và Truyền thông; Y tế và Giao thông vận tải. Ủy ban Dân tộc, do đặc thù công tác không tham gia khảo sát.

Xét trên từng tiêu chí cụ thể, Bộ NNPTNT xếp thứ 8/18 bộ, cơ quan ngang bộ về công tác chỉ đạo, điều hành cải cách hành chính, xếp thứ 6/18 về xây dựng và tổ chức thực hiện thể chế thuộc phạm vi QLNN của bộ, xếp thứ 13/18 về cải cách thủ tục hành chính và cải cách tổ chức bộ máy hành chính nhà nước, xếp thứ 2/18 về xây dựng và nâng cao chất lượng đội ngũ công chức viên chức, xếp thứ 5/18 về cải cách tài chính công và xếp thứ 6/18 về hiện đại hóa hành chính.

Kết quả cải cách hành chính của Bộ Nông nghiệp và PTNT đến nay đã đạt được nhiều điểm nhấn quan trọng, đặc biệt trong cải cách thể chế, cải thiện môi trường kinh doanh.

Trong năm 2018, Bộ NNPTNT đã rà soát, cắt giảm, đơn giản hóa 50% điều kiện kinh doanh; cắt giảm, đơn giản hóa 50% thủ tục hành chính phải kiểm tra chuyên ngành và 70% danh mục hàng hóa phải kiểm tra chuyên ngành; thay đổi phương thức kiểm tra từ tiền kiểm sang hậu kiểm đối với 1.880 dòng hàng; thống nhất giao một đầu mối kiểm tra chuyên ngành đối với các nhóm hàng hóa xuất nhập khẩu chịu sự kiểm tra của nhiều đơn vị thuộc Bộ.

Về cải cách thủ tục hành chính, Bộ NNPTNT thực hiện quyết liệt việc kiểm soát chặt chẽ các quy định thủ tục hành chính đảm bảo đơn giản, công khai, minh bạch và cắt giảm các thủ tục hành chính không cần thiết nhưng vẫn phải đảm bảo hiệu quả quản lý nhà nước trong các lĩnh vực thuộc phạm vi chức năng quản lý của Bộ.

Về triển khai Chính phủ điện tử, Bộ NNPTNT đã triển khai 32 dịch vụ công trực tuyến mức độ 4 và 16 thủ tục hành chính triển khai trên Cơ chế một cửa quốc gia. Đến nay, tổng số hồ sơ tiếp nhận, xử lý giải quyết, cấp phép điện tử qua Cổng một cửa quốc gia khoảng 703.000 hồ sơ.

Trong năm 2019, công tác cải cách hành chính của Bộ tiếp tục được triển khai có trọng tâm, trọng điểm, phù hợp với lộ trình cải cách chung của Chính phủ và bám sát Kế hoạch CCHC của Bộ, tiếp tục khẳng định vị trí, vai trò của Bộ NNPTNT trong góp phần giúp Chính phủ thực hiện tốt chức năng kiến tạo phát triển, phục vụ người dân và doanh nghiệp ngày càng tốt hơn.

Bộ NNPTNT xác định đẩy mạnh cải cách hành chính với cách làm mới, sáng tạo, thiết thực, hiệu quả, với sự chỉ đạo quyết liệt, sâu sát của lãnh đạo Bộ và sự quyết tâm của Thủ trưởng các đơn vị thuộc Bộ. Thời gian tới, Bộ NNPTNT sẽ đẩy mạnh triển khai Chính phủ điện tử tại Bộ, công khai, minh bạch, hướng tới người dân, doanh nghiệp, tạo điều kiện cho sự giám sát của xã hội.

Thứ trưởng Thường trực Hà Công Tuấn chỉ đạo các đơn vị thuộc Bộ tập trung triển khai thực chất, có hiệu quả các nhiệm vụ cải cách hành chính của Bộ, xác định cải cách hành chính là một trong những giải pháp quan trọng để thúc đẩy tăng trưởng ngành. (Danviet.vn 27/5, Khánh Nguyên)Về đầu trang

Cắt giảm hàng loạt thủ tục liên quan đến vay vốn ngân hàng

Trao đổi với báo chí ngày 27.5, Phó Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Đào Minh Tú cho hay, trong một vài ngày tới, NHNN sẽ tổ chức hội nghị trong toàn ngành để đánh giá những kết quả về cải cách hành chính (CCHC), đặc biệt là kết quả trong hoạt động cải cách để hỗ trợ doanh nghiệp (DN), người dân vay vốn, tiếp cận dịch vụ ngân hàng.

Liên quan đến nội dụng này, đại diện NHNN cho hay, trong thời gian qua, hệ thống các tổ chức tín dụng (TCTD) đã rà soát, cắt giảm, bãi bỏ nhiều thủ tục hành chính (TTHC) tạo thuận lợi cho người dân, DN vay vốn và sử dụng các dịch vụ. Hệ thống các TCTD đồng thời điều chỉnh giảm lãi suất cho vay để hỗ trợ DN sản xuất kinh doanh tiếp cận nguồn vốn vay với chi phí hợp lý; cung cấp gần 100 chương trình, sản phẩm tín dụng hỗ trợ DN với nguồn vốn ưu đãi, trong đó có 15 chương trình áp dụng đối với DN nhỏ và vừa, DN khởi nghiệp.

Các quy trình cung cấp dịchvụ, biểu phí, lãi suất cũng được công bố công khai và cập nhật liên tục trên trang tin điện tử của ngân hàng; các phần mềm tiện ích sử dụng trên điện thoại được cung cấp giúp khách hàng tra cứu thông tin, trao đổi về chất lượng, giá cả dịch vụ.

“Đáng chú ý, các ngân hàng đã tổ chức hơn 420 cuộc gặp gỡ, đối thoại với DN trên toàn quốc; đã cho vay mới hơn 50.000 DN; thực hiện gia hạn nợ, cơ cấu lại kỳ hạn trả nợ, giảm lãi suất gần 60.000 tỉ đồng đối với các khoản vay cũ của hơn 3.300 DN” – ông Đào Minh Tú cho biết thêm.

Trong hoạt động cải cách tại NHNN, đến nay đã cắt giảm 31% điều kiện kinh doanh, 20% chế độ báo cáo định kỳ đảm bảo thực chất; toàn bộ TTHC được thực hiện theo tiêu chuẩn ISO 9001:2008 đảm bảo yêu cầu công khai minh bạch.

Ông Đào Minh Tú nhấn mạnh: “Trong thời gian tới, NHNN sẽ tiếp tục đẩy mạnh CCHC với trọng tâm là các giải pháp cải thiện môi trường kinh doanh trong các lĩnh vực tiền tệ, ngân hàng và hỗ trợ phát triển DN”. (Lao Động 27/5, Lam Duy)Về đầu trang

Công khai thông tin văn bản trên trang thông tin Tổng cục Thuế

Thực hiện mục tiêu cải cách hành chính thuế, tăng cường kỷ cương, kỷ luật trong quản lý thuế và tạo thuận lợi cho người nộp thuế (NNT), vừa qua, Tổng cục Thuế đã ban hành Quyết định 576/QĐ-TCT về quy trình công khai thông tin trên trang điện tử của Tổng cục Thuế.

Theo đó, Tổng cục Thuế thực hiện công khai những văn bản hỏi của tổ chức, cá nhân về chính sách chế độ và các văn bản trả lời NNT của cơ quan thuế (CQT) các cấp tại mục “Công khai thông tin văn bản”. Toàn bộ văn bản hỏi/trả lời sẽ được công khai thông tin về mã CQT; số đến, ký hiệu của văn bản; trích yếu nội dung; ngày, đơn vị tiếp nhận/trả lời văn bản hỏi, đồng thời đính kèm toàn văn của văn bản hỏi dưới dạng trang PDF.

Về thời hạn công khai, quyết định ghi rõ: đối với văn bản hỏi sau khi tiếp nhận, ngay trong ngày hoặc đầu giờ sáng của ngày làm việc tiếp theo, bộ phận tiếp nhận phải thực hiện đề xuất đưa văn bản lên website và luân chuyển xử lý. Khi văn bản đến bộ phận xử lý thì đồng thời được tự động cập nhật lên website của ngành. Thời hạn luân chuyển, xử lý văn bản đến thực hiện theo quy chế làm việc của từng đơn vị.

Đối với văn bản trả lời, được bộ phận phát hành văn bản tiếp nhận và chuyển đi ngay trong ngày hoặc đầu ngày làm việc tiếp theo đến nơi nhận của văn bản, đồng thời được đăng tải tự động trên website của Tổng cục Thuế.

NNT có thể tra cứu thông tin công khai trên trang thông tin điện tử của Tổng cục Thuế tại địa chỉ http://www.gdt.gov.vn, sau đó chọn đầy đủ các điều kiện để tra cứu văn bản công khai gồm CQT, số văn bản đến, ngày văn bản đến sau đó bấm nút tra cứu và hệ thống sẽ hiện kết quả.

Tổng cục Thuế yêu cầu thủ trưởng các đơn vị đã triển khai chương trình quản lý văn bản tổ chức triển khai điều hành và chịu trách nhiệm tổ chức chỉ đạo đăng tải nội dung văn bản hỏi, văn bản trả lời lên Trang thông tin điện tử của Tổng cục Thuế theo đúng quy chế. Đội ngũ cán bộ công nghệ thông tin tại CQT các cấp đảm bảo các điều kiện kỹ thuật, dung lượng đường truyền, phần mềm ứng dụng để công khai thông tin văn bản. (PhapluatPlus.vn 27/5, T.L)Về đầu trang

SAI PHẠM ĐIỂN HÌNH

Quảng Trị: Tạm đình chỉ công tác 5 cán bộ hải quan

Tổng cục Hải quan vừa chính thức thông tin về vụ việc cán bộ hải quan Cửa khẩu Quốc tế La Lay (huyện Ðakrông, tỉnh Quảng Trị) có nghi vấn nhận tiền “bôi trơn” trong khi thực hiện thủ tục cho hành khách, phương tiện qua cửa khẩu.

Với tinh thần không bao che cán bộ và xử lý kỷ luật nghiêm cán bộ có sai phạm, ngay khi báo chí phản ánh thông tin nêu trên, Tổng cục Hải quan đã khẩn trương yêu cầu Cục Hải quan tỉnh Quảng Trị và các đơn vị có liên quan kiểm tra, xác minh vụ việc, kiên quyết xử lý tập thể, cá nhân có liên quan nếu có sai phạm.

Cục Hải quan tỉnh Quảng Trị đã tạm đình chỉ công tác 5 cán bộ hải quan ở cửa khẩu này. Trong số đó, có 4 cán bộ thuộc một kíp trực và ông Lê Chí Thành, Chi cục trưởng Hải quan Cửa khẩu quốc tế La Lay. Cục Hải quan tỉnh Quảng Trị cũng đã nhanh chóng thành lập tổ công tác khẩn cấp đến xác minh sự việc tại Chi cục Hải quan cửa khẩu quốc tế La Lay. (Đại Biểu Nhân Dân 27/5, Tr. Hải)Về đầu trang

Nghệ An: Nguyên trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ và 3 nữ thuộc cấp bị khởi tố

Ngày 27-5, tin từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu cho biết đơn vị đã ra quyết định khởi tố 4 bị can gồm: Võ Văn Vinh (SN 1968), nguyên Trưởng Ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu; Nguyễn Thị Bích Thủy (SN 1982), nguyên kế toán Ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu; Ngũ Thị Mai và Cao Thị Vân, nguyên thủ quỹ Ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu, để điều tra về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Theo tài liệu của cơ quan công an, vào năm 2008, thực hiện Dự án trồng mới 5 triệu ha rừng phòng hộ của Chính phủ (gọi tắt là Dự án 661), Ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu được UBND tỉnh phê duyệt làm chủ đầu tư Dự án 661 về trồng rừng phòng hộ trên địa bàn. Trong quá trình triển khai Dự án 661, Võ Văn Vinh, với tư cách là Trưởng Ban quản lý, Giám đốc dự án, đã buông lỏng quản lý, làm trái quy định Nhà nước về quản lý vốn đầu tư và thanh, quyết toán các nguồn ngân sách Nhà nước được cấp.

Ông Vinh đã chỉ đạo cán bộ dưới quyền lập khống một số hồ sơ thanh, quyết toán kinh phí ngân sách Nhà nước, không tổ chức chi trả tiền cho các hộ dân theo các quy định mà chỉ chi trả một phần trong số ngân sách được cấp về.

Cụ thể, thời gian từ năm 2009 - 2012, tổng số tiền thuộc ngân sách được cấp cho dự án chưa thanh toán cho hộ dân là 752.989.000 đồng. Trên cơ sở những tài liệu, kết quả điều tra, cơ quan công an kết luận, Ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu đã vi phạm chế độ quản lý, sử dụng tài sản của Nhà nước, làm thất thoát ngân sách với tổng số tiền trên 750 triệu đồng.

Ngoài ra, trước đó, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Quỳnh Lưu đã vào cuộc kiểm tra và phát hiện tình trạng giả mạo hồ sơ tại Ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu gồm: Biên bản nghiệm thu trồng, chăm sóc rừng; giấy đề nghị thanh toán của người nhận tiền.

Ông Võ Văn Vinh khi là Trưởng ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu còn buông lỏng việc quản lý vốn đầu tư trồng, chăm sóc và bảo vệ rừng phòng hộ theo Quyết định số 611 của Thủ tướng Chính phủ; không trả đầy đủ chế độ được Nhà nước cấp cho các hộ dân trong việc trồng, chăm sóc và bảo vệ rừng phòng hộ. Tình trạng sử dụng sai mục đích, khai thác trái phép; mua bán, chuyển nhượng trái phép diễn ra nhiều nhưng không được ngăn chặn. (Người Lao Động 27/5, Đức Ngọc)Về đầu trang

THẾ GIỚI

Trung Quốc thắt chặt kiểm soát những công nghệ bảo mật

Trong một dự thảo mới về kiểm soát an ninh mạng, Trung Quốc nhấn mạnh sẽ thắt chặt kiểm soát công nghệ bảo mật và có thể kiểm soát trong cơ sở hạ tầng thông tin nước này.

Nhiều đồn đoán cho rằng dự thảo mới có thể được sử dụng như một công cụ trả đũa các công ty công nghệ Mỹ.

Các nhà khai thác cơ sở hạ tầng thông tin quan trọng, bao gồm các nhà khai thác mạng viễn thông và nhà cung cấp dịch vụ tài chính lớn sẽ được yêu cầu phải đánh giá rủi ro an ninh quốc gia khi mua các sản phẩm, dịch vụ nước ngoài.

Theo chuyên gia phân tích đến từ Tập đoàn The Economist, một dự luật như vậy sẽ giúp Bắc Kinh ngăn chặn hiệu quả những công nghệ của Mỹ mà Trung Quốc không mong muốn thâm nhập thị trường nước này.

Dự thảo quy định trên đã được đăng tải lên mạng để người dân có thể phản hồi công khai cho đến ngày 24/6. (VTV.vn 27/5)Về đầu trang./.

SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG

Trang thông tin điện tử

Sở thông tin & truyền thông

QUẢNG BÌNH